wwwkurginyan.ru
Центр Кургиняна

«Суть времени – 23»

У Брехта есть такая пьеса «Кавказский меловой круг». Он в современном стиле (Бертольд Брехт – великий немецкий драматург ХХ века) излагает древнюю китайскую легенду, суть которой заключается в том, что у ребёнка есть мать, которая действительно его воспитала и ужасно любит – Груше Вачнадзе, если мне не изменяет память (всё происходит в каком-то грузинском селе). И есть княгиня, которая когда-то этого ребёнка кинула, а теперь хочет завладеть ребёнком и кричит, что она его подлинная мать.
Короче, есть мать – женщина, которая действительно любит ребёнка и готова ради него на всё, которая этого ребёнка воспитала, вырастила, вынянчила. Есть некая псевдо-мать, которая появляется вдруг на сцене и требует, чтобы ребёнка отдали, что она в своём праве. И есть судья, который должен вынести решение, какая же из этих двух матерей настоящая.
Этот судья, не желая копаться в казуистике и понимая, что в ней-то он как раз истину скорее погубит, чем найдёт, предлагает простое физическое действие, в чём-то сходное с Божьим судом. Он говорит: «Вот, я беру и провожу мелом круг на земле (пьеса называется «Кавказский меловой круг») и ставлю в центр круга ребёнка. А вы – две мамы, про которых я не знаю, какая из вас настоящая, – вы схватите ребёнка за руки и тяните его в разные стороны. Кто вытянет его за пределы круга, тому я и отдам ребёнка».
Мамаши начинают тянуть ребёнка в разные стороны. Ребёнок пищит. Наконец, эта Груше Вачнадзе не выдерживает и отпускает руку, и отдаёт той, ненавистной ей псевдо-матери, ребёнка. Говорит: «Я же не могу дальше так тянуть! Мы же его просто на части порвём, мы же его изуродуем, погубим».
И тогда судья говорит: «Ты и есть настоящая мать, потому что, поскольку ты его любишь, ты даже уступила его с тем, чтобы всё-таки он не погиб». И, при полном негодовании победительницы, отдает проигравшей Груше Вачнадзе ребёнка: «Бери его, он твой, иди с ним».
В чём смысл этой притчи по отношению к нашей актуальной политике, к тому, в чём мы все живём, что разлито в нашем воздухе, что с каждым днём всё более и более ощущаемо всеми рецепторами, как аналитическими, так и иными? В том, что любая борьба имеет смысл до тех пор, пока страна вновь не будет разорвана на части. Потому что, если она ещё раз будет разорвана на части или даже от неё будет оторван кусок, то любая борьба бессмысленна – это борьба, у которой нет предмета. Бороться можно за то, куда пойдёт страна, как изменить ситуацию в стране. Но если страны нет, то нет предмета, не за что бороться.
Поэтому всё, что делается – делается с оглядкой на угрозы, как внешние, в череде которых явно прослеживается то, что связано с посягательством на нашу территориальную целостность, так и внутренние. Потому что очень часто силы, которые эту целостность хотят нарушить, либо находятся под внешним патронажем, но выдают себя за вполне автономные. Либо действительно являются автономными, но, прошу прощения, дурными – это же по-разному бывает. Ребёнку-то всё равно, если его на части порвут.
Итак, с одной стороны мы понимаем, что действительность чудовищна, что процессы носят деградационный характер, что мы каждый день, каждый час ощущаем, как действительность ещё, ещё и ещё проседает. Мы наблюдаем отвратительные, ничем не объяснимые действия: приватизация огромного количества предприятий… ну, зачем даже перечислять всё, что происходит сейчас в сфере образования, обороны и так далее. Всё это несовместимо с жизнью страны. Мы это всё наблюдаем.
С другой стороны, мы в каком-то смысле должны защищать некие рамочные условия. И в этом трагическая антиномия нашей политики, как сказал бы Кант. А наши философы так называемого Серебряного века говорили, что Россия разрываема такими антиномиями, как никакая другая страна в мире. Но, с другой стороны, ведь надо ещё сознавать, что противоречие – это некий двигатель, что где-то внутри этого чудовищного и неразрешимого противоречия, которое наполняет нашу политическую жизнь, может быть, и есть механизм, который позволяет куда-то двигаться.
В любом случае, когда спрашивают: «А зачем длить состояние страны, которая фактически разлагается, которая приобретает всё более и более монструозный характер? Почему это надо длить, в чём такое удовольствие, если эта страна становится гробницей для населения, концлагерем и так далее?», – то ответ-то такой: «Может быть, какая-то женщина наделена всеми самыми гнусными свойствами, она больна, она разлагается, но она беременна. И главная задача заключается в том, чтобы она родила ребёнка. Если она сейчас, в этом своём отвратительном и ужасном качестве, погибнет, то ребёнка не будет. А вот если она родит его, то, наверно, потом она погибнет, но родится этот самый ребёнок. И дитя может быть совсем не ужасно, а великолепно». В этом суть истории.
Великая роженица – это и есть символ исторического процесса как такового. Вся наша надежда на историю, как всегда. Как всегда в истории России… Что-то доходит до маразма. Но внутри этого маразма уже зреет что-то совсем другое. И это «что-то совсем другое» выходит наружу раньше, чем маразм добивает всё до конца. Или в момент, когда маразм добил всё до конца. Но, тем не менее, вырывается наружу в жизнеспособном виде, и куда-то дальше наша история движется…
Поэтому, может быть, в этом символе есть преодоление антиномии… С одной стороны, всё так мерзко, а с другой стороны, это надо не просто длить или наблюдать за тем, как оно длится, это иногда надо и защищать.
Мысли эти посетили меня в очередной раз в тот момент, когда я наблюдал, как именно, с одной стороны, американцы готовят против нас новые репрессивные законы, связанные с тем, что они будут определять, кто у нас тут коррупционер, кто тут нехороший человек, как его им надо наказать… А с другой стороны, как наши пытаются защититься от этого какими-то своими регулятивными мерами, какими-то своими законами, согласно которым мы будем наказывать американцев и всех прочих, так что им неповадно будет лезть в наши дела.
Я знаю, что есть люди, которые скажут: «Да и пусть американцы накажут эту вороватую сволочь! Пусть её накажет кто угодно! Нам неважно кто. Американцы – значит американцы».
Но, во-первых, американцы всегда исповедовали известный принцип: «Сукин сын, но наш сукин сын». Наказывать они будут не по принципу, кто больше воровал или кто является большей сволочью. Наказывать они будут совершенно по другому принципу – по принципу того, кто им оказывает сопротивление. А поскольку их окончательная задача сейчас, безусловно, состоит в том, чтобы страну разрушить, то этот закон для них есть средство разрушения страны. Только это и ничто другое.
Если американцам будет надо, то в разряд «ужасных коррупционеров» попадут вполне приличные люди. И, наоборот, если им будет надо, то самые омерзительные воры окажутся «проводниками демократических идей, свобод» и чего угодно ещё, как уже оказались ими «Аль-Каида» в Ливии или «Братья-мусульмане» в Египте. А ведь ещё не вечер… Мулла Омар тоже скоро станет светочем свободы…
Поэтому никаких иллюзий здесь испытывать не надо. И, конечно, отвечать американцам надо, потому что аппетит приходит во время еды: сегодня будет один закон против элиты, завтра будет какой-нибудь ещё закон, который коснётся более широкого круга людей. А в сумме всё это, конечно, есть способ побудить нашу элиту к окончательному предательству. А окончательное предательство в условиях не «готового родиться дитя», а в условиях слабости всех остальных политических сил будет необратимо. Поэтому какая-то борьба на этом фронте необходима.
Казалось бы, эти законы, связанные с противодействием американцам, –то есть с тем, что надо защищать права граждан России, нарушенные на других территориях, кем бы ни были эти граждане России, и ради этого применять санкции по отношению к Западу и всем прочим иностранцам, которые права наших граждан (читай «элиты» – нет никаких иллюзий, читай «власти») нарушили… Пусть лучше наши элитарии огрызнутся (хотя бы, когда это их заденет), чем они согнутся и выполнят приказы американцев. Потому что приказы американцев будут состоять не в том, чтобы они ушли и оставили, как плохие мальчики, страну хорошим мальчикам. А просто надо, чтобы страны не было.
Я долго думал, кстати, почему американцам на данном этапе это так надо… Потому что на моей памяти – я знаю, что говорю, клянусь, что я прав, – в 1991 году американцы страшно боялись распада России вслед за Советским Союзом, большинство из них боялись… Скажем так, Бжезинский и Чейни не боялись, а Эрмарт, Райс, Бейкер, Мроз и многие другие лица, которых я хорошо помню по тогдашней политической жизни, боялись. Бейкер больше всех, видимо. И он ездил по союзным республикам, прежде всего, на Украину, с выражением лица, знакомым мне по выражению лица секретарей ЦК. То есть с таким испуганным недоумением. И говорил разным лидерам, прежде всего, Кравчуку: «Лёня, Лёня, отдай ракеты русским, иначе ты мне не друг!» И Лёня отдавал ракеты. Ситуация была такая, потому что американцы хотели, чтобы была Россия, и чтобы Россию случайно не хапнул Китай, которого они боялись даже тогда. Хотя тогда, в сущности, бояться особенно было, казалось бы, и нечего.
Прошли годы. И я просто вижу, что американцы сейчас работают на развал России. Конечно, можно принять классическую патриотическую логику и сказать: «Они всегда работают на зло. И тогда работали на зло, и сейчас работают на зло. Поэтому они и хотят распада. И тогда хотели». Но это не вполне так. Произошло что-то новое. И, в общем-то, мне понятно, что.
Американцы не считают нашу страну жизнеспособной. Они понимают, что всё катится вниз. По чуть более пологой кривой, но вниз. И они понимают, что именно пологость этой кривой, постепенность, гладкость этого процесса угасания – дают китайцам фору. Дают им возможность медленно, но верно перехватить власть в Евразии, продвинуть свои позиции, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, и после этого стать фактически непобедимыми, никоим образом не устраняемыми со сцены игроками, способными взять главный мировой приз XXI века и рвущимися к тому, чтобы этот приз взять.
Американцы страшно боятся этого и считают, что если «гладкий» процесс просто оборвать, привести в обвальное состояние, то, может быть, это всё даст им некоторые возможности что-то тут хапнуть раньше, чем это сделают китайцы. Мне кажется, что такая модель с практической точки зрения наиболее правдоподобна.
В любом случае, если наша элита огрызнётся, – как с геополитической точки зрения, так и с персональной (когда ей говорят: «А вот мы тебя к нам, за границу, не пустим…» – «Ах ты, козёл! Кого ты не пустишь? Ты с кем дело имеешь? С великой державой…»), – то это лучше, чем если она пригнётся. Поэтому как бы несовершенны ни были законы, касающиеся того, что если у нас каких-нибудь граждан (читай – VIP-персон или супер-VIP) вдруг сделают «неприкасаемыми», то мы в ответ такое сотворим на законном уровне, что мало не покажется, – их надо поддерживать, и это действительно так. С одной оговоркой, очень существенной: это как мёртвому припарка.
Тут «либо – либо». Либо часть нашей элиты понимает, что американцы натурально хотят отправить их в кутузку и ограбить по списку, который сейчас заменит поправку Джексона–Веника, – списку «плохих мальчиков», в который будут вноситься все, кто не откупились или кто не работает на развал России. Что если это так (а это так), и если очень многие процессы, очень многие мелкие и, возможно, не заслуживающие здесь обсуждения симптомы… Вот если новым послом США в России станет Майкл Макфолл, то либеральная эскалация усилится – силы подсоберутся, обретут второе дыхание и начнут работать на развал ещё серьёзнее. Тем более, что тема Макфолла и есть организация подобного рода революций…
Если Макфолл будет сюда десантирован, да список «плохих мальчиков» заработает, да элита не огрызнётся, – тогда просто быстрее всё рухнет. Не успеют собраться никакие здоровые силы, не успеет, так сказать, больная мать родить здоровое дитя. А обрушение может похоронить под своими обломками всё. В том числе, и всё то, что мы делаем.
Но если американцы хотят сделать этот список, то вопрос не в том, какие ответные меры против них предпримет российская власть. Вопрос не в том, как именно эта власть кого-то вышлет из России или на чьи-нибудь состояния покусится. Если американцы это увидят – они ещё больше закусят губу, а потом ещё больше.
И поэтому выводы таковы.
Первый. Ребята, которые меня слышат и которые понимают, что американцы натурально посадят и ограбят… Ребята, деньги в страну – быстро, любыми способами! Сюда, в Россию. Не в том дело, как именно вы прижмёте американские деньги в России. А в том дело, чтобы вас не за что было прихватить там, а деньги или, как вы любите говорить, «бабки» пришли сюда в количестве не менее четверти триллиона долларов. И быстро.
Дальше надо разбираться, что с ними делать. Но сначала их – сюда, а американские, если надо, – отсюда. И это будет первая фаза.
Далее, поскольку это только разбудит агрессию (а под деньгами я, разумеется, имею в виду и стабфонд, и частные капиталы), надо быть готовым к тому, чтобы спокойно и не доводя дело до крайностей произвести ряд других шагов. Не в Сбербанке арестовывать чьи-то там вложения, которых почти нет, а выходить из ПРО, перегруппировывать войска, прекращать дурить с армией, восстанавливать то, что можно ещё восстановить, и строить заново то, что было разрушено. Менять военную доктрину, менять политическую систему, прекращать воровство.
Государство, ребята, это штука довольно простая. Это как суп из топора. Знаете? Солдат обещал бабке сварить суп из топора, положил туда топор и сказал: «Теперь добавь немножко перловки, немножко мясца». И был хороший суп.
Государство – это то же самое. Сначала возвращаются «бабки» и их нужно спрятать здесь. Потом оказывается, что тогда здесь надо построить государство. А государству, как минимум, нужна сильная армия. А сильная армия – здоровый солдат. Это не дистрофик, это парень, который и техникой может владеть как-то и здоровье у него о-го-го. Значит, для этого уже надо много изменить: парень должен быть образован, для этого должны быть учителя, всем надо платить, техника нужна, военно-промышленный комплекс-то нужен и всё прочее. А дальше нужно всё остальное. Нужно восстановить нормальную социальную логику жизни.
И вдруг получается, что так понемножечку… Как говорила одна великая русская поэтесса: «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда»… Так вот из этого сора привезённых сюда «бабок» может сварганиться какая-то очень несовершенная, и, с моей точки зрения, ничего по-крупному не решающая, но всё же реальность. Потому что то, что сейчас есть, – это антиреальность, это маразм. А так понемножку какая-то реальность образуется.
Как только выяснится, что платить-то людям надо по-другому и надо менять уровни зарплат и социальных иерархий и приоритетов, окажется, что опыт-то у нас один – советский. И что его надо суметь правильным образом использовать. Для этого не надо восстанавливать все константы СССР эпохи 1933-го, 1935-го или 1948 года. Не в этом дело. Всегда есть специальности, по отношению к которым действует коммунистическая модель: врачи, учителя и кое-кто ещё всегда живут при коммунизме. Вопрос в том, кому ещё мы можем разрешить в нынешних условиях жить при коммунизме.
А кто-то обязательно должен… Если учитель или врач работает на рынок, то это уже не учитель и не врач, а что-то совсем другое. Да и с учёным, как вы понимаете, тоже… Значит, должно сложиться национализированное ядро суперкрупной промышленности с достаточно жёсткими методами управления и полным вытряхиванием коррупции (как именно, я здесь подробно описывать не буду, все примерно понимают, как это делается) и периферия. Рыночная периферия, которую надо освободить от налогов. В противном случае огромное количество обиженных и вкусивших нынешней сладкой жизни людей просто раздавят систему раньше, чем она сумеет мобилизоваться. Значит, их надо освободить от большей части налогов, переложив всё налоговое бремя на ядро.
А если нужны какие-то крупные концессии, в том числе и ввезённым в страну деньгам, то милости просим – есть новое и неосвоенное, есть Восточная Сибирь, мало ли ещё что. Вперёд, с песней! Нужно дать гарантии, что всё это будет защищено. Родится такая «китайская модель», а куда она разовьётся – это вопрос другой. Я не могу сказать, что я об этой модели мечтаю. Я знаю, что это лучше, чем то, что есть сейчас. Что то, что есть сейчас, несовместимо с жизнью, а это как-то совместимо. Хотя это не ахти, не высший класс. Мечтать-то можно только о чём-то другом. А это – приемлемая реальность. Мать продлит своё существование, и её болезни удастся стабилизировать, а то отчасти и излечить.
Возникнет вопрос – какая нужна идеология, но это всё возникнет потом, когда у части правящего класса, который забугорные друзья натурально хотят посадить за решётку и ограбить, а то и убить, родится здоровый инстинкт самосохранения. Это очень важно.
В этом смысле могу сказать словами Пушкина: «Пора, мой друг, пора». Надо понять, что происходит, а не думать, что можно отделаться паллиативами.
Паллиативы – лучше, чем ничего. Если не хватает духу на то, чтобы огрызнуться как-нибудь иначе, чем сказать: «В ответ на «чёрные списки», которые будут делать американцы, мы свой список составим», – то это, конечно, уже что-то… Но если при этом деньги-то свои не вывезти назад, на родину, то что кулаком-то стучать?
Разве я не прав? Я же по-дружески говорю, с позиций добра и желания, чтобы страна сохранилась, желания продлить срок всех нынешних паллиативов с тем, чтобы что-то новое успело сформироваться. Подстёгивание катастрофы отвратительно всегда, а в нашей ситуации в особенности. Надо сделать всё, чтобы её преодолеть. Но ничего другого сделать нельзя.
Это к вопросу об омерзительных действиях американцев по составлению тут у нас «чёрных списков» на манер Мубарака, Каддафи и прочих. А они к этим действиям приступили и, поверьте мне, не отвернут, будут продолжать их дальше.
Теперь буквально несколько слов о других вызовах. Я имею в виду дело Буданова, которое я начал обсуждать в прошлой передаче, и которое в дальнейшем предлагаю обсуждать очень осторожно. В таких вопросах только осторожность, тактичность, спокойствие являются правильным способом даже обсуждения наличествующего. Тем более, исправления наличествующего. Вопрос заключается не в том, чтобы вещать по этому поводу. Вопрос в том, чтобы думать вместе с другими и предлагать другим для осмысления некий фактор.
Я заранее исхожу из императива позитивности. Я хочу верить, и даже не так, как Лермонтов, который писал: «Я верю, обещаю верить, хоть сам того не испытал», а действительно хочу верить, что люди, которые стали беспокоиться по поводу возможных «зачисток» военных чеченцами, – сначала их следователями, а потом их военизированными отрядами, напоминающими «эскадроны смерти», – действительно беспокоятся о военных.
Я знаю, что Евгений Кириченко, начавший эту кампанию, очень авторитетный в НТВ Гусинского журналист, тем не менее, в какой-то момент отказался поносить русские войска с той оголтелостью, которая была свойственна другим журналистам НТВ, и встал на их защиту. В том числе, на защиту Буданова. Я всё это знаю. И я призываю всех быть очень осторожными в оценках и всегда исходить из императива добра. Из того, что если журналист что-то пишет, то он хочет просто сказать правду о событиях. Что если кто-то бьёт тревогу, так он бьёт тревогу.
Давайте посмотрим на конкретный список изданий, которые вдруг встали на защиту Буданова и русских военных, воевавших в Чечне. Посмотрим спокойно открытыми глазами на этот список изданий... «Свободная пресса», вполне либеральное издание, сделала это два раза как основной вброс. Это перехватила «Газета». Тут же это перехватило «Эхо Москвы». Дальше – «NEWSru.com». Читаю о сайте «NEWSru.com»: «на сегодняшний день сайт «NEWSru.com» и его сателлиты остаются частью медиа-центра Владимира Гусинского, которые также включают международную телевещательную компанию RTVi»… Я даже не хочу сказать, что господин Кириченко когда-то был в империи Гусинского, а «NEWSru.com» – это часть империи Гусинского. Мало ли кто когда был в чьих империях. Не в этом вопрос.
Я просто перечисляю: дважды «Свободная пресса», «Газета», «Эхо Москвы» и «NEWSru.com»… «Московский комсомолец», снова «Свободная пресса», которая уже задаёт уже новые обертона всему происходящему (это такой запускающий генератор)… Дальше «Комсомольская правда» и «Красная звезда» пытаются отбиться вяло или нет… Дальше снова «NEWSru.com» переходит в наступление… Дальше огрызается «Грозненский рабочий»… Дальше снова «NEWSru.com». И Рен ТВ.
Когда я сказал, что хочу исходить из императива позитивных намерений тех, кто это делает, то я не издевался. Это была не фигура речи. Я действительно из этого хочу исходить. Я только хочу подчеркнуть, что героизацией Буданова и защитой русских военных, проводивших контртеррористическую операцию в Чечне, занимаются в точности те издания и силы, которые Буданова называли «упырём», «убийцей», «негодяем», «мерзавцем» и требовали его распять, четвертовать (говорю, конечно, фигурально), требовали для него высшей возможной меры наказания. Я не прав? Не этого требовали наши либералы по отношению к Буданову? Я заблуждаюсь? Это не истина, очевидная каждому? Это первое.
И второе. Это те силы, для которых русские войска, проводившие контртеррористическую операцию в Чечне, были карателями, злодеями, мерзавцами, упырями. Может быть, я чуть-чуть сгущаю краски по необходимости (я не могу описывать всё это в деталях и рассматривать все нюансы). Но в целом (in general, как говорят наши друзья англичане) это именно так. И это факт. Вот у меня дайджест – я не поленился, взял и подряд всё это расписал: кто, за кем, когда, что говорил. И после этого я вам говорю: «Это вот такой список». Усугубляемый пикантной подробностью, что как только это начинает делать «Свободная пресса», это сразу перекидывается в ДПНИ». Вот так силы перебрасывают мяч между собой.
Это моё замечание. Я не собираюсь подменять в этом вопросе гражданское общество. Я просто хочу думать вместе с другими. И надеюсь, что другие помогут думать мне – информацией и много ещё чем, потому что проблема-то действительно сложная. Она очень сложная, понимаете? Это факт.
Далее – следующий факт. Евгений Кириченко говорит, что полковник Буданов после досрочного освобождения из заключения тщательно скрывал, где он живёт. Однако киллер сумел его вычислить.
Опять же, хочу оставаться при факте. Никаких окончательных выводов делать не хочу. Никаких окончательных картин рисовать не буду. Это эскизы, которые называются «точки безусловности».
Все то, что я вам только что перечислил – это точка безусловности. Это не я что-то выдумал. Это не я шью кому-то дело. Я только перечисляю факты, которые каждый из вас может проверить. А факты – вещь упрямая.
Перечислив эти факты и обозначив одну точку безусловности, я обозначаю следующую…
Евгений Кириченко, который на сегодняшний момент наверняка лучше меня знает ситуацию (он ею давно занимается, он компетентный человек, а я только начинаю заниматься), говорит, что после досрочного освобождения из заключения Буданов тщательно скрывал, где живёт. Как именно киллер его выследил, а значит, его сдали… И кто его сдал?..
Я просто хотел узнать апропо, где же живёт Буданов. Я не сам захотел это узнать, я не сыщиков послал это выяснять. Я не побежал ни в какие органы для того, чтобы они мне дали совсекретную информацию… Я начал читать прессу. Я всегда считал, что базовые аналитические суждения можно сделать на основе открытой информации – если только слепнуть над ней и голову ломать по-настоящему, без дурака, себя не жалея.
Так вот я вам читаю. Наверное, вам будет всем это интересно…
«Собеседник.ру» от 16 июня 2011-го года. Статья называется «За что Буданову дали квартиру?» Пишет её Тыквин Захар. То, пишет Тыквин Захар, пусть будет на совести у Захара, но мне кажется, что он не ошибается, и что мы только должны проверять то, что он говорит. Потому что то, что он говорит, достаточно интересно. В любом случае, это говорит Тыквин Захар, а не Сергей Кургинян. Я читаю «Собеседник.ру». Я не выводы не делаю, я из секретных источников ничего не выволакиваю, я только факты сообщаю людям, которые умеют и хотят думать. И я надеюсь, что таких людей большинство, потому что дело-то действительно серьёзное.
Так вот что пишет Тыквин Захар.
«Собеседнику.ру удалось установить последнее место жительства убитого полковника. Оказалось, что сразу после освобождения (Понятно? Сразу после освобождения из тюрьмы, а не в последнюю неделю в виде конспиративной квартиры, то есть на всё время жизни, когда Буданов вышел из тюрьмы – С. К.) Буданову дали квартиру в элитном доме в Москве, где его соседями, помимо всех прочих, стали президент Медведев и руководитель МВД Рашид Нургалиев.
Адрес этого "непростого" дома - Тихвинская улица #4. Красивый красный кирпич, кондиционеры и спутниковые тарелки. Территория вокруг здания огорожена. У ворот - будка охраны - внутрь только "с ведома жильцов".
Жильцы сплошь непростые. Квартира #35 числится за Дмитрием Медведевым - президентом Российской Федерации. #29 за министром внутренних дел РФ Рашидом Нургалиевым. Ещё в этом доме живут: бывший министр информационных технологий и связи Леонид Рейман, бывший заместитель главы президентской администрации Игорь Шабдурасулов и другие, не менее интересные личности, включая целую когорту судей Верховного и Конституционного судов РФ и штатного президентского психоаналитика Аллу Радченко.
Сразу возникают вопросы: за какие заслуги разжалованному военному, задушившему чеченскую девушку, (я оценки оставляю на совести Тыквина Захара – С. К.) дали квартиру, и кто за неё заплатил? Самая скромная жилплощадь в этом доме стоит около миллиона евро. Неужели он был единственным российским офицером, нуждающимся в собственной квартире? Или, быть может, это была некая компенсация за неудобства, пережитые за время отсидки?
Так или иначе, днём 10 июня Юрия Буданова застрелили».
Дальше он описывает где шло отпевание.
Что из этого следует? Что Евгений Кириченко, в чьей компетентности и разумных намерениях я никоим образом не сомневаюсь, говорит не вполне точно, если Тыквин Захар прав. Потому что Буданов не менял конспиративные квартиры, скрываясь так, чтобы его надо было выслеживать. Буданов жил в VIP-доме, все жильцы которого, как минимум, знали, что он там живёт. И Евгений Кириченко прекрасно понимает, что возможность поселиться в этом доме зависит не только от миллиона евро, по поводу которого так переживает Тыквин Захар и по поводу которого лично я никак не переживаю (мне неважно, откуда взялись деньги). Взялись? – Слава богу. Обозначенная возможность зависит от того, что человеку дали возможность там жить. Он прошёл все необходимые процедуры, интегрирующие его в данное жилищное VIP. И если человек хочет скрываться, то он не в этом VIP будет жить, а в какой-нибудь арендованной хатке на окраине. И менять он эти хатки будет соответствующим образом.
Значит, никто не скрывался. Подчёркиваю, никто не скрывался. Я ничего из этого высасывать не собираюсь, я хочу просто ознакомить с этим фактом и попросить – каждый, кто хочет, прочитает «Собеседник.ру». Может, окажется, что все это обстоит не так. Но почему-то мне кажется, что изложено верно. И написано это было 16 июня.
А также можно подробно просмотреть, кто именно и в какой последовательности раскрутил информационную кампанию – может быть, с очень хорошими целями. В этом вопросе хочу быть крайне осторожен – так осторожен, как это можно.
Можно также поинтересоваться, что такое «Ньюс.ру.ком» et cetera, почему «Эхо Москвы» так взволновалось Будановым. И почему вообще, говорю ещё раз, все наши либералы, которым он был отвратителен, а русские военные были отвратительны ещё больше, вдруг так обеспокоились их судьбой и ужасностью чеченцев. Парадоксально, правда?
Там, где парадоксы, там и начинается аналитика.
Теперь ещё один факт.
Я внимательно ознакомился с теми документами, которые стали достоянием гласности – посылаемыми Следственным комитетом Российской Федерации, Главным Военным следственным управлением, Военно-следственным управлением по Южному военному округу и так далее. Эти документы посылались с тем, чтобы Военный архив выдал совсекретные данные. Я ничего пока что не могу сказать про эти документы, кроме одного, что там фигурируют очень разные адреса…
Ну, например, там обозначена улица Кирова, дом 4. Если там фигурирует такой адрес, то каким образом этот документ оказался в нужных руках? Потому что [известная] версия гласит, что просто все ошиблись и назвали другую улицу, но нужный дом. И все эти бумаги оказались в ящике у одного военнослужащего. Но тут написано вообще «…улица Кирова, дом 4». Хотя на самом деле 74. Я смотрю на эти номера (18.03.2011 #1756) и вспоминаю, что вообще-то по норме все запросы, содержащие сведения, составляющие гостайну, пишутся на номерном бланке и имеют гриф. Здесь грифа нет.
Возможно, современность так опрощена, что можно на бумаге, где нет грифа секретности, писать о том, что нужно предоставить секретные бумаги. Я осторожен в суждениях и не хочу забегать вперёд. Может быть, это и так. Но вопрос есть.
Так же, как есть вопрос о том, почему сведения, составляющие гостайну, должны передаваться по факсу. «Прошу вас направить факсимильной связью на телефоны»... И даются телефоны.
Это тоже, знаете ли, упрощение такое, что дальше некуда. Я не кричу: «А, попались!» Я этот след, может быть, и неверно беру, но на всякий случай его всё-таки отмечаю. Отмечаю, как и всё остальное. И образуется некий пунктир, не правда ли?
Евгений Кириченко рассказывает некую историю о том, как 18-го января, после выхода Буданова из тюрьмы, он должен был встретиться с Будановым, встреча не состоялась, и 12-го был убит адвокат Маркелов, представлявший на процессе интерес чеченской стороны. Убийство произошло в двух шагах от места предполагаемой встречи. Той встречи, на которую Буданов не пришёл. Значит, говорит Кириченко, его «кто-то предупредил». Моя бабушка в таких случаях говорила: «А нельзя ли дальше подробнее?»
Что именно, утверждая это, говорит господин Кириченко? Я просто ставлю вопрос. Мне кажется, что в таких вопросах надо быть достаточно детальными…
Я лично, например, совершенно не понимаю – почему, в силу каких таких таинственных обстоятельств, если бы Буданов встретился с Кириченко за день, то тогда всё было бы совсем по-другому? Я не понимаю, почему тогда Буданову было бы так плохо. Ну, не понимаю и всё. Если Кириченко понимает, то пусть он объяснит. И заодно скажет, кто же предупредил Буданова. Не кто лично, а КТО? Ведь он говорит достаточно страшную вещь. Люди знали об убийстве Маркелова, предупредили Буданова, чтобы он не ходил на встречу, но не предотвратили убийство. Он это говорит. А что он имеет в виду?
Очень неприятная история. Но, помимо этого её аналитического слоя, есть ведь ещё и другой слой.
В конце концов, поскольку ситуация такова… Антикавказские настроения растут в силу объективных причин, в том числе и связанных с поведением северокавказской элиты и общей ситуацией в стране. Антикавказские настроения растут.
Кавказское противодействие этим настроениям тоже растёт. Напряжённость между этими двумя полюсами нарастает. Разрядится ли она сама? Подтолкнут ли её к этому третьи силы? Не выдержат ли нервы у какой-то из сторон? Какая разница? Напряжённость нарастает… Долбанёт это через три месяца или через полгода? На фоне бездействия власти (а здесь я полностью согласен со всеми, кто говорит, что власть в этой ситуации преступно бездействует, она теряет инициативу) обязательно это всё долбанёт, и нам всем мало не покажется, - опять к вопросу о ребёнке, двух женщинах, подлинной матери и псевдоматери, и кавказском меловом круге. Между прочим, кавказском… В нашем случае, северокавказском…
Мало никому не покажется… Что же делать? Надо разряжать это напряжение. Его нельзя не разряжать.
Власть должна понимать следующее. Если она бездействует (а Рен-ТВ и пр. говорят, что её бездействие – это предательство русских военных), то власть (если кто читал книги господина Шарпа, руководителя института Альберта Эйнштейна) теряет базу поддержки. А когда, как говорит Шарп, власть теряет часть базы поддержки, а потом другую часть базы поддержки, а потом третью, то сковырнуть её становится легче.
Когда в конфликте (например, армяно-азербайджанском) и та, и другая сила обращались к Москве, а Москва бездействовала или действовала тупо, то рано или поздно эти силы начинали действовать помимо Москвы. И тогда ситуация становилась безысходной. Если бы, упаси Бог, события на Манежной обернулись ответом другой стороны (что, слава Богу, удалось предотвратить), и в дело было бы пущено какое-нибудь оружие, то мы бы уже жили в ситуации полной потери стабильности. Той иллюзорной, декоративной стабильности, в которой мы живём.
Значит, власть должна проявлять инициативу. Какую? О чём речь идёт, без всякой конспирологии?
Речь идёт о том, что в Чечне есть без вести пропавшие люди. И их семьи хотят знать, что случилось с людьми. Хотят их увидеть, если они живы, или хотя бы оплакать, если они где-то похоронены. И они обращаются к своей власти и к власти вообще – с тем, чтобы им ответили на эти вопросы.
Для власти это крайне неудобные ответы. Но если таких людей много, то не отвечать ведь нельзя. Кроме того, нынешняя ситуация такова, что если не будешь отвечать, все эти запросы пойдут в Европейский суд, в Страсбургский суд по правам человека. И там ими начнут заниматься. А власти это совсем не с руки.
Значит, Следственный Комитет, в который обращаются граждане, начинает писать запросы. А что, надо сказать гражданам: «Заткнитесь»? На каком основании?
Тут имеются предложенные основания. Ряд парламентариев, с моей точки зрения очень интересных, говорит примерно следующее: «Если мы амнистировали чеченских боевиков, то почему мы не можем, не должны амнистировать участников контртеррористической операции? Сразу всех, разом, чтобы такой возможности как-то обратиться больше не было. И чтобы не началась эта вся заваруха с печальным концом». ("Голос России", 30.06.2011, "Нужна ли амнистия вернувшимся из Чечни солдатам?")
В принципе это разумно, с одной оговоркой – армия не может не наказывать своих насильников и мародёров. Это уже не армия. Армия, которая полностью отказывается от подобных наказаний, перестаёт быть армией. Это касается любой войны. Это невозможно. И все военные это знают… Если только ты отпускаешь поводья полностью, то там происходит чёрт те что.
Да, прошло сколько-то лет. Да, ситуация совершенно особая. Но ведь эту ситуацию проходили все страны мира. С Вьетнамом было нечто подобное. Правда, Вьетнам находился не вплотную к Соединённым Штатам, и не был частью Америки, не был одним из её штатов. С Алжиром сходные вещи случались, и тоже приходилось чем-то заниматься, выходящим за некие рамки. Ничем не заниматься нельзя. Поэтому взять и просто амнистировать всех подряд невозможно. И все понимают, что это невозможно.
Задача состоит не в том, чтобы амнистировать всех подряд. А в том, чтобы немедленно при высшей власти создать специальный орган, состоящий из людей, которые устроят и русскую, и чеченскую сторону, который будет безусловно авторитетен для русской армии. И одновременно безусловно авторитетен и в Чечне, что крайне трудно, но, видимо, ещё можно. Создать этот высший орган, а не какой-то там Следственный комитет. Да ещё его местное отделение, которое хоть формально находится, конечно, под федеральной властью, но все понимают, что это в значительной степени формально.
Создать этот высший орган – Суд чести. И быстро, в короткие сроки амнистировать решающую часть людей, по которым идут запросы. А тех, кто действительно выходит за все рамки, как мародёров и преступников, настоящих и стопроцентных, а не проблематичных, тем не менее, наказать. Не откладывая это в долгий ящик, и закрыв дело окончательно. И подведя черту. Сказав, что "разбирать это всё будем 3-4 месяца, и после этого дело будет закрыто. Всё, забыли. Никаких дел дальше не будет". И ответить каждому родственнику, каждой чеченской семье. Потому что это не Вьетнам, это часть своего государства, хотя и проблематичная. И, с другой стороны, дать абсолютную, надёжнейшую гарантию русским военным, героически воевавшим в Чечне. И прекратить эту панику – немедленно.
Задача состоит в том, чтобы этот орган создать. А не в том, чтобы бездействовать и смотреть, как против тебя играют все, кому не лень. Но в том-то и беда, что процессы катятся в таком направлении, при котором такое разумное очевидное действие, скорее всего, осуществлено не будет, хотя лично я сделаю всё, чтобы помочь его осуществлению. Потому что ситуация чудовищная.
Если же это не будет сделано, то остаётся только одно – по-настоящему, не декларативно, не риторически воззвать к разуму и чувству обеих сторон, предъявить окончательные данные по этому сюжету, привлечь к нему такое внимание, после которого все следующие хулиганства (ещё одного военного тяжело ранили, и это сразу начинают приплетать к делу, хотя понятно, что это к делу отношения, скорее всего, не имеет, - опять буду осторожен) будут невозможны.
Чтобы после этого и русское военное братство воевавших в Чечне, и чеченская сторона задумались над тем, кто и зачем играет в эту игру. Почему вдруг те, кто когда-то играл на чеченском поле с соответствующими пагубными результатами для чеченцев, теперь играют на русском поле, видимо, желая получить те же самые результаты.
Так вот, суть заключается, с моей точки зрения, в том, что либо всё-таки удастся пробудить какие-то здоровые рефлексы у части правящего класса… И тогда можно будет разрешать как крупные ситуации, связанные с внешними вызовами, так и мелкие ситуации, связанные с такими вещами, которые я описываю. При том, что это мелочи из разряда тех, про которые Чехов когда-то сказал: «Мир гибнет из-за мелочей». Страна может погибнуть из-за этих мелочей.
Итак, либо надо пробудить какое-то чувство в части правящего класса, потому что другая часть безнадёжна, а возможно и злокозненна… Либо нужно рассчитывать действительно на гражданское общество. И, скорее всего, рассчитывать надо на него.
Тогда – комиссии по компромиссам. Тогда – прямой диалог сторон. Тогда – независимые гражданские расследования. Тогда – постоянная способность держать всё это в поле общественного внимания (и именно общественного внимания) и гасить тупую истерику. Потому что за всеми этими арабесками маячит не "чеченский враг", а совсем другой. И гораздо более серьёзный.
Так вот, теперь к вопросу об этом маячащем за спиной другом, его игре, общей ситуации. Потому что вызовы и ответы, которые я рассмотрел в этой первой части данного выпуска, конечно, меркнут перед общей проблематикой, требующей от нас ещё более серьёзных ответов. Как говорил когда-то, по-моему, Анри Барбюс, история сейчас выкликает каждого из нас по имени.
Так вот, каждого из нас она выкликает по имени. До тех пор, пока будут продолжаться все те тенденции, которые продолжаются, мы не удержим Кавказ. Тенденции надо менять.
Терпеть, не дать всему этому разорваться до конца, не дать погибнуть матери, не дать разорвать на части ребёнка и одновременно понимать, что эти тенденции с жизнью несовместимы.
Кавказ и Россия, а точнее, Кавказ и Москва на долгое время никакого позитивного консенсуса не сохранят. Ибо Москва идёт в одну сторону и достаточно чудовищно, а Кавказ в другую, причём, не менее чудовищно.
Значит, вопрос того, чтобы они шли на сближение, а не на расхождение – это вопрос полного изменения движения страны.
И, опять-таки, это либо дело части правящего класса, если он образумится, либо дело гражданского общества. Того самого катакомбного общества, которое сможет как бы отстраниться от этой скверны.
Но для того, чтобы гражданское общество и сформировалось, и мобилизовалось (а точнее, наверное, надо было бы назвать это общество катакомбным, потому что гражданское в строгом смысле слова замещено у нас криминалитетом, и это можно доказать)… Так вот, для того, чтобы это вот катакомбное общество, этот контррегрессивный субъект, как мы говорим, сформировался и отмобилизовался, нужно, чтобы человек увидел ситуацию.
Если бы сегодня все люди поняли, что они находятся на войне, всё сформировалось бы очень быстро. Как это всегда очень быстро формируется в русском обществе, если речь идёт действительно о войне. Все быстро стряхивают с себя эту расслабуху и начинают воевать. Но в том-то и беда, что в 41-м году враг пришёл зримо и потом очень явными и грубыми способами стал доказывать, что он враг абсолютный, несовместимый с жизнью. И тогда русский воинский дух, советский воинский дух мобилизовались. Полностью. Не сразу. У нас не умеют мобилизовываться сразу. Но неплохо мобилизовались даже на начальном этапе, а потом мы мобилизовались так, что «мама, не горюй». И ситуация была разрешена. Страна была спасена и мир тоже.
Сейчас никто не видит наступающего врага. Враг движется в тишине и под такими дымовыми завесами, что простые глаза его не различают. Говорят, что есть просто фронт, а есть невидимый фронт. Так вот это совсем невидимый фронт. Вся трудность нынешней ситуации заключается в том, что это совсем невидимый фронт. И для того, чтобы этот фронт увидели, чтобы он стал видимым, и чтобы врага увидели по-настоящему, нужна аналитическая, мировоззренческая оптика.
Нужно сформировать достаточно большое – я бы сказал, очень большое, колоссальное – число политически образованных, патриотичных людей. Так, чтобы это образование было достаточно когерентно. И это тоже задача гражданского общества (или катакомбного), никто не будет решать за нас эту задачу.
Мне это напоминает радиационное излучение. Стоит человек, у которого нет ни радиометра, ни чего-то другого. Ему говорят: "Ты же в смертельной опасности!" Он отвечает: "В какой опасности? Солнце светит, взрывов нет, деревья не ломаются. Какая опасность, в чем дело?" Через какое-то время человек заболевает и умирает. И если врачи ему не расскажут, что с ним происходит, он так и не поймет.
Сейчас происходит что-то в этом же духе. Очень трудно мобилизовать людей на противодействие тому, чего они действительно не могут понять, потому что этого не видят. Наше общество колеблется между паникой и героизмом. Вообще в критических ситуациях очень легко шарахнуться из одного в другое. Я видел бывших спецназовцев, которые сначала кричали: "Это омерзительная страна, "Рашка"! Мы никому не нужны! Как мы здесь будем жить? Скорее куда-нибудь в Испанию, во Францию, в маленькие домики, Монтенегро, только бы отсюда, только бы не видеть этой пакости!" – и так далее.
Потом была передача по Ливии, я там что-то сказал про Каддафи и про то, что отсутствие его поддержки (нашей страной) есть грубая политическая ошибка. И те же спецназовцы уже на следующий день говорят: "Так! Значит, едем туда, бабки собираем, оружие транспортируем…  (не помню) через Тунис, начинаем хотя бы там воевать!"
Такое шараханье от паники к героизму – это вообще свойство неустойчивых систем. На самом деле между паникой и героизмом один шаг. Паника очень легко превращается в героизм в случае, если люди вдруг видят врага и понимают, что задачи – такие-то и такие-то. Страшно то, что непонятно.
"А я, – говорит герой в каком-то советском фильме, – вдруг потом подумал: немец, он же тоже и в школу ходил, и мамкину сиську сосал, значит, бить его можно. А раз можно, то и нужно…" То есть у этого героя фильма вдруг возникло ощущение, что с этим надо бороться – потому что с этим можно бороться, с этим понятно, как бороться, и это абсолютное зло. Если это состояние возникнет, тогда все проблемы будут решены. Но для того, чтобы оно возникло, никаких средств, кроме интеллектуальных, нет. Интеллектуальная эмоциональная оптика – вот что такое сейчас главное оружие борьбы.
В этой связи совсем не лишне обсудить, что такое фашизм с которым воевали, физическая война, которая была выиграна… А вот иная война – нет. Это очень серьезный вопрос.
Я с большим вниманием прочитал статьи Игоря Шафаревича «Гадания о будущем», посвященные развитию. И я понял, что ситуация в невероятной степени усложняется следующим: все, что давало в теоретическом смысле марксистское здание, и все, что находилось рядом с марксизмом (а там рядом-то находилась большая часть философии XX века) – все это было отвергнуто с порога людьми, которые презирали Советский Союз и все советское. Они справедливо презирали советско-коммунистическое начетничество (начетничество всегда отвратительно), банальщину и все прочее. А заодно они откинули все остальное. Остались некие либеральные возможности и – иные… Иные кажутся иногда безумно соблазнительными, но они, конечно, не панацея, мягко говоря.
"Существует несколько точек зрения на историю, – пишет Шафаревич. – Все они носят религиозно-мифологический характер. То есть  не могут быть рационально аргументированы или проверены сопоставлением с какими-то историческими фактами". Но тогда чего они стоят?
Шафаревич: "Древнегреческий поэт Гесиод, живший в VII или VII вв. до н.э. в произведении "Работы и дни" излагает концепцию, которая доминировала практически всю античность" ("Завтра", #19, 11.05.2011, "Гадания о будущем").
Не вся. Я с глубочайшим уважением отношусь к тому, что наша естественнонаучная интеллигенция двинулась в гуманитарную область, но двигаться туда все-таки надо осторожно. Если бы эта концепция абсолютно доминировала, то не было бы античности как таковой.
"История, согласно его (Гесиода) точке зрения, является историей упадка человечества, друг друга сменяет Золотой век, Серебряный, Медный, Железный и т.д. Но по их названиям видно уже, что люди деградируют". А также, продолжает Шафаревич, – Мирча Элиаде в книге "Миф о вечном возрождении" говорит о том, что вообще все деградирует. Об этом же говорит буддизм, джайнизм и пр. Что такое фашизм? Это не "зиг хайль", не лагеря смерти, не военно-агрессивная машина, это нечто другое.
Когда французская буржуазная революция состоялась, и началась эпоха того, что Игорь Шафаревич сводит к прогрессу, к линейной теории прогресса (и что на самом деле является чем-то совсем другим, гораздо более сложным)... Так вот когда этот исторический рывок состоялся, то разворачивающаяся буржуазная действительность сразу очень многих разочаровала. Она оказалась очень пошла, очень груба. Несмотря даже на то, что все очень быстро развивалось в смысле техническом. Сразу обнаружились ее колоссальные недостатки. И сразу возникло два типа критики этой действительности (у нас это все называлось – революционный романтизм и реакционный, консервативный романтизм).
Один из этих романтизмов сразу сказал: "Назад в средневековье, насколько лучше было при феодализме! Мы хотим туда, назад!"
Другой – из песни слов не выкинешь, марксистский – стал критиковать буржуазную действительность совершенно на других основаниях и взывать к новому историческому рывку.
Так вот, тот романтизм, который все время хотел вернуться назад в "блаженное средневековье" (стоит почитать даже романы Вальтер Скотта, а если уж заозерных романтиков прочитать, то это еще виднее – упоение этой стариной и всем прочим), этот романтизм политически очень плотно сошелся с элементарными политическими движениями, с желаниями реставрировать монархию.
Никто не понимал, как феодализм можно реставрировать... Во-первых, потому, что вернуть назад это сословное общество уже невозможно. Народ будет сопротивляться, он вкусил это, он это не отдаст… Во-вторых, даже если это вернешь, то затормозится развитие, и тогда тебя завоюет соседняя страна.
Поэтому, каким именно образом восстановить этот самый монархический феодализм, было непонятно. И потому все движения, направленные на монархическую реставрацию, реставрацию Бурбонов, а то и еще чего-нибудь поглубже, всегда были слабыми. И они, тем не менее, всегда были – потому, что буржуазная действительность была отвратительно пошлой, так что этот взгляд назад был очень естественным, и огромные силы тянули назад.
Но эти силы не могли сформулировать свою политическую программу, потому что прямая программа реставрации монархии и феодализма была слишком грубой и мало осуществимой. И для того, чтобы возникла другая концепция, нужен был фашизм. Без фашизма ничего сделать было нельзя. Это не проблема еврейского вопроса, это не проблема ритуалов. Это проблема сути: как вернуть средневековье, изменив его настолько, чтобы оно заработало. Это и называлось не "реставрация", а "консервативная революция". И вот это-то и сработало по-настоящему. Но для этого пришлось делать очень глубокие преобразования, – тут нельзя останавливаться на середине, тут надо доходить до конца. И тут дошли до конца, отбросив христианство, вернув язычество, вернув оккультизм, восславив все эти "премордиальные традиции" и объявив войну истории и развитию как категориям, войну абсолютную.
Вот тут-то и понадобились Гесиоды и все прочее. "Гесиоды и пр." – это естественное явление своего времени, потому что никакой линейной теории прогресса вообще не существует, как работающей парадигмы, описывающей действительность сколь-нибудь адекватно. Потому что все уже понимают (и это исторически доказуемо), что была, скажем, крито-минойская культура, цивилизация, которая потом рухнула; что были очень большие возвышения в древности, которые потом сменились дикостью; что существуют некие циклы; что человечество движется по принципу американских горок "вверх, вниз, вверх, вниз"… Но оно же движется куда-то!
Хорошо, допустим, оно не движется…
А живое?... Разве мир – не двигался из одноклеточных в более сложные существа, потом в позвоночные, потом к разуму? Он не двигался? Этого не было? Надо отменить все это? И геологию тоже? И теорию Канта, касающуюся солнечной системы и всего прочего, тоже надо отменить? И Большой взрыв надо отменить? И историчность вещества надо отменить? То, что атомы возникли не сразу, даже элементарные частицы возникли не сразу, это все тоже надо отменить? Но это можно отменить, апеллируя к мифу. Отказавшись полностью от научного сознания. Не преобразуя науку в нечто новое, а просто ломая ее к чертям и ставя на ее место миф, который будет действовать по принципу "верую, ибо нелепо".
Но ведь нельзя сделать только это. Для того, чтобы разорвать с развитием и назвать историю мерзостью, надо разорвать с христианством и со всеми мировыми религиями. Не зря же говорят о буддизме и джайнизме… Так мы переходим в буддизм, в джайнизм? Во что мы переходим? Нет христианства без стрелы времени…
Есть несколько, так сказать, впавших в странное состояние наших ученых, которые хотят так скрестить христианство с античностью, чтобы исчезла стрела времени. Это, знаете ли, очевидным образом попахивает Василидом, Валентином и кем-то еще… Так недалеко и до других вещей.
Значит, от христианства тоже тогда надо отказаться и еще от очень, очень многого надо отказаться. Ради чего? Ради того, чтобы окончательно победила модель, в которой развитие – это враг, абсолютный враг. И тогда…
Смотрите, как интересно все это происходит: с одной стороны либералы, которые говорят, что Модерн тождественен развитию, а значит "Да здравствует развитие! Да здравствует Модерн!" Но Модерн этот, как конь, лежит, откинув копыта, и никак не совместим с нашей традицией.
А с другой стороны – их кажущиеся оппоненты, которые тоже говорят, что развитие тождественно Модерну, а Модерн тождественен линейной теории прогресса. Но это же не так. Это не так даже просто на уровне Маркса, который говорил о какой-то спирали. Конечно же, формы движения гораздо более сложные, но это не значит, что движения нет. Что нет движения от клетки к разуму. Конечно, есть. Есть великая тайна усложнения форм, тайна во многом иррациональная (потому что с точки зрения классической физики и математики непонятно, почему три-четыре протона или нейтрона, собравшись вместе, и вместе с каким-то количеством электронов, более экономичны, чем эти частицы в отдельности). Для простейшей модели (протон – электрон) еще можно доказать, что это экономичнее. А дальше – дело не в том, что нельзя доказать, что это экономично. А в том, что можно доказать, что это неэкономично.
Так вот, задача заключается в том, чтобы либо восславить развитие, либо проклясть его. И никакого третьего пути не существует.
Значит, надо развитие приравнять к Модерну, Модерн – к линейной теории прогресса, линейную теорию прогресса – к вырожденной модели, а вырожденную модель – к гедонистически потребительскому обществу, главная черта которого заключается в том, что оно не развивается. С помощью этих ложных приравниваний надо отменить развитие вообще. И – чем его заменить? Далее, что делать с мировыми религиями? [В случае отказа от идеи развития] Семи дней творенья – нет. Лестницы восхождения человека к идеальному – нет. Седьмого неба (как неба, лежащего выше рая) – нет. Священного времени – нет.
Либо развитие есть то, чему мы поклоняемся, чем мы восторгаемся и к чему мы рвемся… Но только вся разница заключается в том, что русское развитие – это именно альтернативное развитие (и к этому есть глубочайшие основания). Но мы поклоняемся развитию и идем к нему, постигаем его тайну и движемся в эту сторону… Либо надо проклясть развитие, приравнять это развитие к Модерну, а потом отменить по причине русской непригодности к Модерну.
И тут получается, что в политической проекции все удивительно ясно, до обидного ясно. Против коммунизма и Советского Союза всегда воевали очень разные силы – как либеральные, так и консервативно белые. Эти силы всегда ненавидели друг друга – как по этническим, так и по другим основаниям, – но они всегда работали вместе. Это был антикоммунистический консенсус. И построен он был так, начиная с эпохи белой гвардии и через все перипетии и действия Центрального разведуправления, объединение разных групп антисоветчиков в единое целое .Они должны были соседствовать на радиостанциях, работать вместе, ненавидеть друг друга и больше всего ненавидеть этот коммунизм и развитие. Они разрабатывали разные теории с тем, чтобы это уничтожить.
Что уничтожить? Альтернативную концепцию развития, историческую, явленную вплоть до настоящего времени, извините, пожалуйста, только в одном – в советском коммунизме и ни в чем больше. Кого это не устраивает я не виноват. Явлено исторически – не в теоретических доктринах, а как исторический факт это явлено только в советском коммунизме. Только практика и в этой практике – невероятно ценный опыт. Она не только драгоценна для русской души ( потому что если ее нет, значит русские были идиотами, когда все это делали)… Но если они были идиотами тогда, значит, они были идиотами и перед этим, когда создавали Империю. Потому что от Империи родилась эта практика. И если они были идиотами в Империи, то они были идиотами всегда. Надо проклясть судьбу и умереть.
Значит, этот безумно ценный опыт существует не только для России. Он и для мира существует как ценный.
Человек потерял деньги, хлопает по двум карманам, кричит: "Нету, нету!" – "В третьем посмотри!" – Говорит:  "Боюсь. А вдруг и там нет?"
Так сейчас все человечество боится притронуться к этому "советскому карману" и понять, что там-то, может быть, единственный шанс на решение нерешаемых никак иначе проблем XXI века, шанс на альтернативное развитие. И этот шанс, эту логику борьбы развития с неразвитием мы обязаны обсудить ничуть не менее детально, чем то, какие именно угрозы территориальной целостности и нашему государству вырастают у нас на глазах. Потому что если мы это все фундаментально упустим, то, может, мы конкретные локальные угрозы как-то и преодолеем, но страну мы все равно не спасем.

Принимая решение о поддержке В. Януковича во втором туре выборов главы государства в начале 2010 года, Центральный Комитет также выходил из конкретных обстоятельств.

Первое. Во-втором туре не было левого кандидата. И Янукович, и Тимошенко выражали интересы большого капитала. Однако, между ними было существенное различие.

Возглавляемая В.Януковичем Партия регионов представляет национальную буржуазию. Главный источник ее доходов – эксплуатация наемных работников на украинских предприятиях. Поэтому «регионалы» стоят на позициях защиты отечественного производства. На протяжении нескольких лет они и их лидер позиционировали себя как противники национализма, приверженцы нейтрального внеблокового статуса Украины, улучшения отношений с Россией и предоставления государственного статуса российскому языку.

     Руководитель « Родины» и одна из предводителей «оранжевого Майдану» Ю. Тимошенко – представительница компрадорского капитала. Он обогащается на обслуживании транснациональных корпораций и импорте западных товаров, а потому не заинтересован в защите отечественного производства. В идеологической сфере Тимошенко и ее партия исповедуют махровый национализм. Во внешней политике провоцируют конфликты с Россией, ползают перед Западом, послушно выполняют любые прихоти МВФ и ВТО.

      Поэтому мы не имели права действовать по принципу «между холерой и чумой не выбирают». Ведь призыв к нашим приверженцам голосовать против обоих буржуазных кандидатов мог бы содействовать укреплению националистов во власти, окончательному развалу экономики Украины и социальной катастрофе. И простейшие арифметические подсчеты показывают, что победа Януковича была обеспечена именно голосами приверженцев КПУ.

     Второе. Условием поддержки Януковича стало подписание им соглашения с нашей партией. Он взял на себя обязательства выполнить ряд программных требований КПУ, направленных на  повышение уровня жизни трудящихся, борьбу против национализма, отказ от вступления Украины в НАТО, улучшение отношений с Россией, предоставления государственного статуса российскому языку, восстановление исторической правды.

     Третье. Мы прекрасно осознавали, что приоритетом для Партии регионов есть увеличения прибылей украинских олигархов. Не было у нас иллюзий и относительно последовательности «регионалов» в борьбе против национализма. Поэтому КПУ оставила за собой полную свободу действий и критики. Это дало нам возможность постоянно требовать от президента Януковича выполнение взятых на себя обязательств и показать народу истинное лицо украинской буржуазии, если ее политические представители «забудут» о публично сделанных обещаниях.

     Аналогичными мотивами руководствовался ЦК, принимая решение о вхождении фракции коммунистов в Верховной Раде в коалицию с фракциями Партии регионов и блока Литвина, преобразованную сегодня согласно действующей Конституции в парламентское большинство.

     Мы преследовали и еще одну цель – не дать возможность буржуазной политической группировкам объединиться против трудового народа. А вероятность такого заговора весной 2010 года была очень высокой! Представители олигархических партий вслух мечтали о том, чтобы создать коалицию в составе Партии регионов и «Нашей Украины». Это означало бы, что проигравши президентские выборы, националисты вернулись бы к власти «с черного хода».

     Таким образом, принимая решение об участии нашей фракции в коалиции, ЦК исходил из того, что в условиях олигархического засилия в парламенте такой тактический ход дает партии максимальные возможности выступать в качестве эффективной оппозиции режиму крупного капитала.

     Что дала трудовому народу участие фракции коммунистов в парламентской коалиции (большинстве)?

     Во-первых, как сказано выше, удалось отстранить от государственного руля «оранжевых» националистов – наиболее реакционный отряд украинской буржуазии, который открыто выступает в роле «пятой колонны» империалистического Запада.

     Благодаря этому на ближайшие годы сняты из повестки дня вопрос о втягивании Украины в НАТО. Она законодательно провозгласила, себя нейтральным внеблоковым государством.

     Положен конец дальнейшему нагнетанию конфронтации в отношениях с братской Россией.

     Удалось не допустить остановки отечественного производства.

     В Верховную Раду внесен законопроект, который, в случае принятия, существенно повысит статус русского языка.

     В конце концов, остановлен процесс фашизации Украины и уничтожение националистическими вандалами исторических святынь.

     Во-вторых, наша фракция в Верховной Раде получила определенные возможности влиять на государственную политику «изнутри».

     И не только при продвижении законодательных инициатив КПУ, призванных улучшить жизнь эксплуатируемого большинства. Таких, например, как первые шаги к введению прогрессивного налогообложения доходов, которые перекладывают часть налогового бремени с трудящихся на буржуазию.

      Не менее важные для трудового народа усилия нашей фракции, направленные на блокирование мер, которые отнимают у граждан завоевания советской эпохи. В том, что до сих пор не приняты Пенсионная реформа, Трудовой и Жилищный кодексы,  им подобные драконовские законопроекты – несомненная заслуга партии.

     В-третьих, мы сегодня имеем более широкий доступ к электронным средствам массовой информации для пропаганды коммунистических взглядов. В том числе для критики наших партнеров по коалиции и разъяснения трудящимся необходимости отстаивать свои интересы в классовой борьбе против эксплуататоров.

    К сожалению, в последнее время в деятельности нынешней власти все четче проявляются негативные тенденции.

     Правящий режим снова сел на финансовую иглу МВФ, поднимая по его требованиям коммунальные тарифы и грозясь начать новый виток грабительских «реформ». Трудности экономического положения Украины все откровеннее переводятся на плечи трудящихся.

     Власть идет на все большие уступки националистам в гуманитарной политике. Неоправданно тормозится принятие законопроекта о повышении статуса русского языка. Общество так и не увидело обещанных президентских указов о лишении Бандеры и Шухевича звания Героев Украины.

     Заметно забуксовал процесс улучшения отношений с Россией, в том числе и в газовой сфере.

     В такой ситуации много членов партии поднимают вопросы о целесообразности дальнейшего пребывания фракции коммунистов в парламентском большинстве.

     Другие же товарищи считают такую постановку вопроса преждевременной.

Это не простой вопрос! Понятно, ситуация со временем может сложиться так, что дальнейшее пребывание фракции КПУ в большинстве станет недопустимым. Решение по этому поводу должно быть принято коллегиально.

А пока что наши возможности защищать интересы трудящихся  через пребывание в большинстве, по мнению ЦК, еще не исчерпанные. А главное – участие в ней не лишает коммунистов права в каждом случае отстаивать нашу принципиальную позицию, которая далеко не всегда совпадает с позицией партнеров. Что мы и делаем, используя для ее доведения к обществу парламентскую трибуну.

    Трудовой народ Украины массово поддержит коммунистов только тогда, когда убедится, что мы довольно сильные, умные, решительные, сплоченные и отданные своему делу, чтобы возглавить победоносную борьбу против капиталистического рабства.

ПАРТИЙНОЙ  РАБОТЕ – ВЫСОКУЮ  БОЕВИТІСТЬ  И  ОТДАЧУ

В отчетном периоде определенные сдвиги достигнуты в решении организационных вопросов.

В партию принято свыше  34 тысячи новых членов. На сегодня ее численность составляет 111 тысяч коммунистов. Это на 14 тысяч больше, чем было три года назад.

Почти треть состава партии –  те, кто пришел  за последние три года! Такого обновления наших рядов еще не было.

Важно, что 41% в составе нового пополнения – это люди возрастом до 40 лет. Увеличился прием рабочих и студенческой молодежи. Создано 54 первичных парторганизаций, которые объединяют около 500 студентов. Это – первый, обнадеживающий, шаг в этом направлении.

Происходит омоложения состава партийных кадров. Пятая часть секретарей райкомов и горкомов имеют возраст до 40 лет.

Совершенствуется подготовка кадров в Партийной школе при ЦК КПУ. За отчетный период в ней прошли обучение 287 коммунистов, а за все время функционирования – больше 500. Из них 412 работают на профессиональной партийной работе. В том числе значительная часть –  секретарями райкомов и горкомов. 111 выпускников, то есть каждый пятый, на прошлых выборах избраны депутатами местных советов.

Сердцевина проблемы модернизации КПУ – воспитывать из этих молодых людей революционных лидеров. Недопустимо, когда кое-кто из опытных партийцев не хочет делиться с ними своими знаниями и умениями. Нужно всегда помнить: в партию пришло поколение, которое выросло в капиталистическом обществе и не имело возможности в совершенстве овладевать марксистско-ленинским учением и опытом партийной работы.

  В то же время недопустимы и факты обратного порядка, когда кое-кому из новоизбранных молодых партийных секретарей не хватает внимательного отношения к старшим коммунистам, которые отдали партии вся жизнь. Разрыв между поколениями должен быть окончательно преодален! Нужно немедленно усовершенствовать систему работы с партийными кадрами – подготовку надежного резерва, проверку его на практических делах, обучении, помощь в процессе повседневной работы.

Остро дают себя знать и другие наши узкие места. Прежде всего, это организационная слабость и пассивность  значительной части первичных, результатом чего есть недостаточное их влияние на трудящихся.

В Кировоградской, Харьковской, Львовской областях, а также Киеве численность коммунистов за три годы уменьшилась. То же самое касается некоторых областных центров и других больших городов. В прошлом году больше половины первичных партийных организаций не приняли в партию ни одного человека. В подавляющем большинстве трудовых коллективов, учебных заведений, в 39% сельских советах и сегодня нет членов КПУ. Представительство партии на территории всех сельсоветов смогли обеспечить лишь 57 райкомов.

Большую роль в распространении партийного влияния должны иметь районные и городские комитеты, от которых в решающей мере зависит укрепление основы партии – первичных организаций.

Следует отметить хорошую работу Любешовской районной парторганизации (Волынь). В отчетном периоде она больше чем вдвое увеличила свой численный состав и объединяет сегодня свыше 1400 коммунистов. Добрых слов заслуживают Муранокуриловецкая организация Винницкой области, Камянская и Драбовская (Черкасщина), Меловская и Попаснянская (Луганщина), Тячевская (Закарпатье), Еланецкая (Николаевская область), Чаплинская (Херсонщина), Красноармейская (Житомирщина).

Их положительный опыт свидетельствует о том, что другие наши организации далеко не в полной мере используют резервы усиления влияния партии в обществе.

К сожалению, в большинстве областей откровенно затормозилась работа по созданию первичных парторганизаций по профессиональным признаком. Их количество уменьшилось на 17%. И это тогда, когда расширение сети таких первичек – чуть ли не единственный  путь обеспечения нашего влияния на производстве, поскольку создавать там парторганизации запрещает буржуазная Конституция!

Центральный Комитет не будет мириться со всеми этими недостатками! Тем более в условиях, когда значительная часть партийных руководителей переведена на профессиональную основу, а парткомы оснащены современной оргтехникой, транспортными средствами.

Нужно осознать: пока мы не охватим системным влиянием все клетки общественного организма, надеяться на успех в реализации поставленных целей не приходится.

Главное, что этому мешает – это низкий уровень дисциплины части партийных кадров. Кое-где доходило до грубых нарушений партийного Устава. Центральному Комитету пришлось принять решительные меры для нормализации обстановки в некоторых партийных организациях, прежде всего в Киевской городской.

Серьезным испытанием для партии стала попытка бывшего первого секретаря Крымского рескома КПУ Грача и его приверженцев расколоть партийные ряды, безосновательно обвинить партию в отступлении от марксизма-ленинизма, а руководство партии – в сотрудничестве с олигархами.

Благодаря мерам, принятым ЦК, раскольникам не удалось спровоцировать общепартийный кризис. Прозрение наступает и у тех крымских партийцев, которые на некоторое время поддались оппортунисту и демагогу Грачу, который окончательно запутался в созданных им хитроумных интригах, предал коммунистические идеи и исключен из партийных рядов. Так называемая КПРС, которую ему передали или продали карьеристы, изгнанные в свое время из КПУ, постигнет политическое небытие, как и другие партии-клоны, что создавались для ослабления позиций нашей партии.

Мы уверены, что коммунисты Крыма сделают надлежащие выводы из того, что случилось, и республиканская организация снова станет боевым отрядом Компартии Украины.

Крымский урок еще раз показал: соблюдение партией единства своих рядов должны быть незыблемым принципом ее жизни.  Именно на его реализацию направлены предложения о внесении изменений в Устав КПУ, которые рассмотрит наш съезд.

Актуальность этого принципа сегодня усиливается в связи с тем, что КПУ действует в условиях, когда буржуазия настойчиво насаждает в пролетарской среде реформистские иллюзии или  мелкобуржуазную «суперреволюционность».

Выразители подобных идей в рабочем движении подрывают его сплоченность. Они внедряются в Коммунистическую партию, становятся питательной средой оппортунизма и раскольнических тенденций.

Такое, в частности, состоялось во Всеукраинском Союзе рабочих. Предаваясь «ультралевой» демагогии, его руководство пыталось расколоть партийные ряды, превратило печатный орган ВСР –  газету «Рабочий класс» в антикоммунистическую трибуну. В связи с этим пришлось принять суровые меры. Хотя и с опозданием, недопустимым в условиях жесткого классового противостояния.

В связи с этим не могу не сказать еще об одной ошибке ЦК, связанную с событиями вокруг ВСР. Измена ее верхушки показала тщетность наших предыдущих попыток образовывать чисто коммунистические рабочие организации. Неслучайно, большевики во главе с В.И. Лениным никогда не делали ничего подобного. Они понимали, что отделенные от живой пролетарской среды, такие организации выродятся в секту.

       Итак, КПУ не нужны посредники в отношениях со своей главной социальной опорой – рабочими! Мы должны идти непосредственно к ним, как бы тяжело это не было!   

А для этого необходимо коренным образом улучшить сотрудничество с профессиональными союзами, которые, в отличие от политических партий, имеют право действовать в трудовых коллективах.

Нужно настойчиво добиваться высвобождения профсоюзов из-под влияния неустойчивых лидеров, продвигать на руководящие должности в них коммунистов и беспартийных товарищей, которые сочувствуют КПУ и способные последовательно защищать интересы рабочих.

Приоритетной для партии есть и работа с молодежью, особенно студенческой. Необходимо вырвать молодежь из-под губительного влияния эксплуататоров, разного рода демагогов и провокаторов, направлять присущий юношеству  максимализм на борьбу против капиталистического угнетения.

Мы обязаны помочь Ленинскому Коммунистическому Союзу Молодежи Украины стать влиятельной организацией,  способной вырвать юношество из-под влияния буржуазии.

Одобряя деятельность организации «Женщины-труженицы за будущее детей Украины», Центральный Комитет считает необходимым коренным чином улучшить работу Всеукраинского Союза советских офицеров и организации «Интеллигенция за социализм». Съезд должен поставить перед коммунистами – руководителями этих организаций конкретные задачи: добиться, чтобы они стали действительно массовыми, а их большинство составляли  беспартийные приверженцы КПУ.

Кое-где партийные организации не уделяют надлежащего внимания работе с ветеранами. И не случайно, имея в стране мощную ветеранскую организацию, мы на выборах – и общегосударственных, и местных – не получаем поддержки со стороны подавляющего большинства тех, чьи интересы последовательно защищает только наша партия.

Необходимо значительно повысить активность и влияние депутатов – коммунистов, наших фракций и групп (их больше 500) в советах всех уровней – от Верховного до сельских. Проведенный в марте 2011 года Четвертый съезд депутатов и глав городов, поселков и сел, которые представляют нашу партию, показал, что во Всеукраинском объединении «За социальную справедливость и народовластие» мы имеем мощный потенциал. Его нужно эффективнее использовать.

Хочу особенно подчеркнуть: партия видит в депутатском корпусе очень важный ресурс, который еще не в полной мере выполняет поставленные перед ним задача.

Поэтому необходимо добиться, чтобы все инициативы и принципиальные голосования наших депутатов в каждой раде предварительно одобрялись соответствующим партийным комитетом или его бюро.

При этом любая их попытка выйти из-под партийного контроля должна рассматриваться как измена. А любое проявление невнимательности к деятельности депутатов со стороны руководителей партийных органов – как вопиющая небрежность, которая заслуживает сурового партийного взыскания.

Только так нам удается обеспечить максимальную «отдачу» нашего депутатского корпуса.

Партия рассматривает его, прежде всего, как  очень важный организационный ресурс для достижения своих программных целей.

Сегодня наш доступ на частные предприятия незаконно перекрыт их владельцами, а на государственные – властью. В такой ситуации именно с помощью депутатов-коммунистов мы можем обойти эти созданные классовым противником препятствия. Используя свой мандат, они обязаны идти в трудовые коллективы, вести там разъяснительную работу, создавать в них первичные парторганизации, превращать их в плацдармы борьбы за социализм.

В объединении с кропотливой ежедневной работой по защите интересов трудящихся – и через нормотворческую деятельность, и через депутатские запросы, и через участие в уличных акциях – это значительно повысит влияние коммунистов в обществе.

Партия рассчитывает на  значительный интеллектуальный потенциал своих депутатов. Его необходимо сполна использовать в работе с избирателями и для психологической давки на буржуазное большинство в радах при «протаскивании» нужных народу законов и решений.

Не менее важно, чтобы наши товарищи прошли в радах школу управления. Партии нужно как можно больше людей, готовых в любой момент взять в свои руки государственный руль!

Понятно, для того, чтобы эффективно отстаивать интересы трудящихся, одного интеллекта и профессионализма мало. Поэтому руководитель каждой партийной организации должен нести персональную ответственность за идейно-политическую работу с выдвинутыми ею депутатами. В том числе (и даже в первую очередь!) с беспартийными.

Партия видит в нашем депутатском корпусе один из действующих средств прорыва информационной блокады, организованной против коммунистов олигархами. Обязанность депутатов-коммунистов – используя свой статус, прорываться во все СМИ, от районных газет к общенациональным телеканалам, чтобы нести правду людям и звать их в бой за социализм.

Уважаемые делегаты! Укрепить сплоченность и боевитость коммунистических рядов, сделать неразрывным нашу связь со всеми слоями угнетенного народа – нет сегодня задачи важнее! Ведь это единый путь к созданию большой армии трудящихся, которая победит буржуазию в классовой битве!

СОДЕЙСТВОВАТЬ  КЛАССОВОЙ  БОРЬБЕ – НАЗНАЧЕНИЕ  ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ ПАРТИИ

Самая важная задача Коммунистической партии – преодолеть буржуазию в идеологической классовой борьбе. Наша победа в ней – необходимая предпосылка успеха в борьбе за социализм.

Организовывая эту работу, мы выходили из следующего.

Буржуазия категорически отказывается признать факт наличия у нее единой идеологии. Наоборот, она демонстративно выставляет напоказ второстепенные расхождения между разными своими политическими течениями.

При этом начисто игнорируется тот факт, что все эти течения:

- оправдывают существования эксплуатации человека человеком;

- требуют ускорения грабительских реформ, которые ведут к прогрессирующему обнищанию трудящихся;

- ставят знак равенства между национальными интересами и интересами буржуазии;

- призывают «учиться» у буржуазного Запада.

Необходимо внести в массовое сознание понимание того, что все выдуманные господствующим классом «-измы» отличаются между собой не больше, чем Иуда отличается от Искариота. И путь для нашей страны они предлагают один – капиталистический, тупиковый.

Нужно, чтобы трудящиеся увидели прямую связь между буржуазной идеологией и такими явлениями, как массовая бедность, безработица, коррупция, всевластие чиновничества.

Особенно важно продемонстрировать классовую общность и антинародную сущность двух наиболее распространенных в Украине направлений буржуазной мысли, которые претендуют на идеологическую самостоятельность – национализм и либерализм. Ведь на том или другом из них основывают свою политику все без исключения олигархические партии нашей страны. Одного или  двух направлений соблюдали каждый из президентов и премьеров, начиная с 1991 года.

Результат переменного (а чаще всего общего) правления националистов и либералов в наличии: Украина отброшена далеко назад в экономическом развитии, доведенная к нищенству, попала в унизительную зависимость от западных стран, задавлена бюрократическим произволом, стоит перед фашистской угрозой, обескровлена духовно, расколота на Восток и Запад.

Поэтому ответственная задача КПУ в целом и каждого коммуниста в частности – каждый день и каждый час разоблачать национализм и либерализм как самых ожесточенных врагов нашего народа.

А для того, чтобы бить врага, его нужно знать. Поэтому каждый член партии должен понимать сущность этих буржуазных идейно-политических течений и уметь донести свое понимание к трудовому народу.

Как известно, в основе национализма лежит утверждение, будто бы главная линия противостояния в капиталистическом обществе проходит не между эксплуататорами и эксплуатируемыми, а между разными этническими и языковыми группами населения. Националистические теоретики и политики утверждают, что украинскому рабочему намного ближе украинская буржуазия, чем его российские (армянские, еврейские, белорусские и т.д.) товарищи, которые работают возле соседнего станка.

Классовая сущность национализма заключается в том, что он отвлекает трудящихся разных национальностей от общей борьбы против капиталистического рабства. С его помощью буржуазия реализует правило «разделяй и властвуй».

Необходимо постоянно подчеркивать, что национализм так же вражеский украинцам, как и представителям других национальностей.

Во-первых, его психологическая основа – патологический комплекс неполноценности, «меншовартості» своего народа. Именно поэтому, что националисты не верят в творческие силы украинцев, они предлагают создать для них экономические, культурные, языковые привилегии.

Во-вторых, вся история национализма – это летопись прямого предательства собственной страны и собственного народа.

Его носители с достойным лучшего применения упорством продают родную землю иностранцам. Чтобы воспрепятствовать трудящимся Украины реализовать социалистический выбор, сделанный в 1917 году, петлюровцы приводили к нам кайзеровские войска, англичан, французов и поляков. Бандеровцы верно служили гитлеровцам. Их «оранжевые» последователи – западным империалистам и Международному валютному фонду.

Националисты торгуют Родиной, как картошкой. Они по определению не могут быть патриотами.

Хотя идеи украинских либералов одеты в наукообразную форму, они также сводятся к пещерной ненависти к социализму и примитивному постулату: чем благоприятные условия для обогащения буржуазии, тем якобы выгоднее всем гражданам.

Либеральные политики и экономисты требуют позволить большому капиталу растянуть остатки государственной собственности, снизить для него налоги за счет сокращения социальных программ, ликвидации бесплатных образования и медицины, коммунальных тарифов.

Они утверждают, что когда эта людоедская программа будет реализована, олигархи начнут «возвращать обществу долги»: направлять значительную часть своих сверхприбылей на повышение зарплат, пенсий, стипендий. В результате большинство граждан Украины станет настолько зажиточной, что осилит высокие коммунальные тарифы, найдет деньги на оплату медицинских услуг и образования своих детей.

О неосуществимости этих обещаний свидетельствуют жалкие для трудящихся результаты радикальных рыночных реформ, которые вот уже 20 лет проводятся в независимой Украине на основе либеральной доктрины и под непосредственным руководством ее носителей. Как бы не распухали банковские счета олигархов, те не делятся своими доходами с трудящимися!

Однако, игнорируя очевидные факты, либералы продолжают утверждать, что причина массовой убогости в Украине – не антинародные буржуазные реформы, а их отсутствие. И каждый раз после ухудшения жизни трудящихся в ходе очередной волны «рыночных преобразований» настаивают на немедленном начале следующих реформ.

Сегодня мы наблюдаем новый приступ такой либеральной «реформаторской истерии». Он связанный с попытками большого капитала протащить через Верховную Раду грабительскую Пенсионную реформу, Трудовой и Жилищный кодексы, узаконить торговлю землей.

Таким образом, либералы в капиталистическом обществе играют сразу две роли: наводчиков и адвокатов господствующего класса. Не случайно, что либеральную экономическую доктрину, которая  наиболее концентрированно выражает буржуазную идеологию, взяли на вооружение практически все партии крупного  капитала. В том числе и националисты. Относительно этого они похожие с либералами, как две капли воды, взятые с одного вонючего болота.

Конечно, когда националисты позволяют себе особенно «неприятные» высказывания или действия ксенофобского характера, в их адрес временами звучит критика со стороны либералов. Этим они завоевывают себе симпатии нормальных людей, которым претит проповедь вражды между народами.

Однако такая критика ведется либералами из позиций не интернационализма, а космополитизма. А между ними – пропасть.

Интернационализм, верность которому свято сохраняют коммунисты, проповедует единство трудящихся всех стран и народов в борьбе за социальное освобождение. Солидарность угнетенных против угнетателей не знает для нас национальных рамок и государственных границ.

Космополитизм, наоборот, не признает границ тогда, когда речь идет об обогащении буржуазии. Его принцип: где хорошо для эксплуататоров, там и их родина. Именно этого принципа придерживаются украинские либералы, предоставляя экономические привилегии иностранным олигархам и отдавая свой народ на заклание международному капиталу в лице МВФ и ВТО.

Другими словами, либерализм точно так же вражеский интернационализму и патриотизму, как и национализм.

Таким образом, оба эти течения имеют массу общих черт: соблюдают единую социально-экономическую доктрину; в равной мере ползают перед иностранным капиталом; одинаково ненавидят социализм. Что же касается отличий между ними, то они непринципиальные, а касаются в основном тактических вопросов.

Задача коммунистов – донести к трудовому народу причины такой общности. Она заключается в том, что и национализм, и либерализм разными методами решают, как спасти от гибели отживший капиталистический порядок. И тот, и другой – подвиды единой и неделимой буржуазной идеологии, во всех своих разветвлениях вражеской интересам трудящихся. И их жизнь не улучшится, пока этот яд влияет на умы людей.

В отчетном периоде Центральный Комитет осуществлял меры, направленные на усовершенствование всех  составных идеологической борьбы против буржуазии – организацию теоретических исследований, пропагандистскую и агитационную, массово-политическую работу.

       Если говорить об основных ее направлениях, то сегодня на первый план выдвигается утверждения позиций партии в информационном пространстве, на котором до сих пор доминируют «оранжевые».

С этой целью нами созданный информационный партийный холдинг. Во-первых, за счет расширения подписки на наши и те, которые нам сочувствуют, печатные издания – журнал «Коммунист Украины», газеты «Коммунист», «Рабочая газета», «Киевский вестник», «Земля-2000», «Новая волна», «Вільна Украина», «Ветеран Украины», местные партийные издания. Во-вторых, благодаря организации агентства «Время-UA», пресс-служб ЦК и местных партийных органов.

Центральный Комитет постоянно вникает в работу средств массовой информации, направляет их деятельность  на освещение актуальных проблем жизни партии и общества, на усиление роли партийных СМИ не только как пропагандистов и агитаторов, а и как боевых организаторов.

Кроме центральных изданий, актуальными публикациями отмечается ряд местных газет – «Коммунист Донбасса», «Компас» (Запорожье), «Советская Луганщина», «Красное знамя» (Харьков), «Севастопольская правда» и прочие.

Нам удалось реализовать идею ежемесячного издания «Блокнота агитатора». Он должен стать для партийцев боевым помощником в массово-политической работе.

Сегодня особое значение приобретает овладение современными информационными технологиями, использование с этой целью грамзаписей, кино, радиовещания. Но наиболее современным информационным средством есть Интернет, к которому обращается, прежде всего, молодежь. При умелом использовании интернет-ресурсов мы имеем возможность ощутимо расширить партийное влияние на юношество.

Учитывая значение современных информационных технологий, ЦК счел необходимым создать разветвленную многофункциональную информационную партийную интернет-систему – КОМІНФОРМ. Рядом с классической информационной функцией, она стала средой живого общения. За два года ее уже посетили свыше двух миллионов посетителей из более чем ста стран мира.

        Развитие партийного интернет-ресурса – важная предпосылка модернизации партии. Обращаю на это внимание Запорожского, Закарпатского, Волынского, Полтавского, Ровенского обкомов, которые не спешат совершенствовать такую работу! 

В отчетном периоде Центральным Комитетом многое сделано для укрепления связей с научной и творческой интеллигенцией, которая сохраняет верность социалистическому выбору. Конкретные вопросы сотрудничества с ней решаются через Всеукраинское объединение «Интеллигенция за социализм».

Как никогда активной была наша издательская деятельность. С ее результатами делегаты съезда могут ознакомиться на развернутой в фойе выставке изданий.

Среди них нужно особенно выделить книги: «К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин в революции, социализме и коммунизме»; «В.И.Ленин об украинском вопросе»; «Знамя борющейся партии. Программные и учредительные документы Коммунистической партии Украины»; «Компартия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (2005 - 2011 года»; И.И.Мигович «Марксизм для всех» ) и других.

ЦК КПУ инициировал выпуск изданий «Общественная библиотека» и «Безопасность Украины и геополитическое измерение».

При активной поддержке Компартии и Всеукраинского объединения «Интеллигенция за социализм» организован выпуск серии художественных и публицистических изданий на защиту исторической правды о Победе советского народа в Великой Отечественной войне.

В частности, в мае вышла книга «Валькирии не прилетят. Берлинские хроники». Ее автор – писатель-фронтовик, лауреат Ленинской премии ЦК Компартии Украины Александр Александрович Сизоненко. То, что он делает ради отстаивания  исторической правды о войне – это настоящий жизненный подвиг.

Укреплению связей с научными работниками и художниками содействовало  учреждение Премий Центрального Комитета нашей партии – имени В.И.Ленина и Ярослава Галана. Ими отмечаются выдающиеся достижения в литературе, культуре и искусстве, журналистике, политической деятельности. Премии уже присуждены 25 известным ученым, художникам, журналистам, политическим деятелям. Среди них 4 академика Национальной Академии наук, 6 докторов наук. 7 лауреатов с оружием в руках защищали Советскую Отчизну в борьбе с фашизмом.

И все же идеологическая деятельность остается пока что слабым звеном партии. Часть наших кадров не понимает, что это классовая борьба  за сердца и души людей.

Наши идеологические противники постоянно навязывают истерии вокруг тем «красного террора», «политических репрессий», «голодоморов», «геноцида украинского народа» и т.п. Их цель – создать у людей, прежде всего в «необстрелянной» молодежи, отталкивающее представление о советском прошлом, сформировать негативное отношение к Коммунистической партии, к социализму, отвернуть от участия в борьбе против буржуазии.

Крайне важно предоставить всей партийной работе идеологическую обостренность и обеспечить ее теоретическое марксистско-ленинское обоснование.  А для этого нужно, прежде всего, коренным образом изменить отношение к идейно-теоретической подготовке партийных кадров, организовать, в конце концов, системное политическое обучение партийцев,  особенно наше  молодое пополнение.

Разработка проекта новой редакции Программы партии показала отсутствие в ряде партийных комитетов  системной работы с учеными социалистической ориентации. И причина, в том, что многие партийные руководители не ощущают органической потребности в объединении вокруг партии лучших теоретических сил.

Заслуживает внимания предложения многих коммунистов шире освещать острые теоретические проблемы в наших партийных изданиях. Это особенно важно в связи с принятием новой редакции партийной Программы. Ведь никакая другая партия не имеет подобный документ, который дает научный анализ причин упадка Украины и указывает пути его преодоления.

Новоизбранному составу ЦК нужно разработать развернутый план ее изучения и пропаганды, реализация которого предоставит мощный импульс всей нашей идеологической работе. Такие же планы должны быть в каждой партийной организации.

Радикального улучшения требует организация контрпропагандистской деятельности – противодействия нападкам наших противников на Компартию, искажению отечественной истории. Особенно жесткий идейный отпор мы должны давать неофашистам, которые представляют очень серьезную угрозу. Ведь трагические события в Львове в День Победы еще раз продемонстрировали, что ждет страну, если демократическая общественность будет и дальше «не замечать» активизации «коричневых», а власть – даже заигрывать с ними!

Для активизации антифашистского движения необходимо эффективнее использовать парламентскую трибуну, средства массовой информации, созданный по инициативе Компартии Антифашистский комитет Украины, который объединяет сегодня больше 30 политических партий и общественных организаций.

Одним словом, нашей идеологической деятельности надо придать острый, наступательный характер.

Уважаемые товарищи!

Позади – три года напряженной работы. Партия за это время обогатилась новым опытом, оказала способность вырабатывать эффективную тактику, в непростых ситуациях добиваться решения важных проблем государственной жизни в интересах трудящихся.

Впереди – новые, еще более сложные и ответственные задачи.

Нашей стратегической целью остается отстранения от власти олигархов любого цвета,  возвращение ее трудовому народу, вывод Украины на социалистический путь развития.

На нынешнем этапе самое важное для нас задание – углубить положительные приобретения предыдущего периода.

Мы должны помочь людям осознать безосновательность ожиданий на мифические «блага», которые якобы даст Украине вступление в Европейский Союз. Необходимо сохранять и укреплять стратегическое сотрудничество с Российской Федерацией, другими бывшими советскими республиками.

И, конечно, в центре внимания парторганизаций должны быть вопрос, связанные с защитой трудящихся от капиталистической эксплуатации и бюрократического произвола.

Нужно всегда помнить, что, решая именно такие вопросы, коммунисты приобретают опыт в борьбе за социализм. А социализм, подчеркивал В. И. Ленин, «это – большое дело, и за такое дело не жалко и жизнь отдать» (т.7, с.176).

Завершая Политический отчет Центрального Комитета, призываю вас к активному участию в его обсуждении. Это поможет поставить новые задачи перед Коммунистической партией Украины – передовым отрядом трудового народа!

Без борьбы нет победы!

По событиям в Крыму.

Те события, которые происходят в Крыму являются по своей сути повторением Югославского сценария развития ситуации. Косово, бывшее когда-то частью Сербии, явилось полигоном для дескридитации и последующего уничтожения славянского этноса , недопущения славян в число народов , имеющих право на самоопределение , на равноправное участие в общемировых политических , экономических , социальных и духовных процессах ,
да и более того , - у славян отбирается право на нормальную человеческую жизнь в принципе .

11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Новые подробности.9/11 - Обновлённая версия скандальной статьи о сносе Башен-Близнецов подземными термоядерными взрывами из журнала Нексус с новыми, исключительно крамольными фотографиями, добавленными 18 июля 2011 г.

11. September: Die dritte Wahrheit

11е Сентября - Третья Правда.
(перевод с немецкого с добавленными видео)

Изначально опубликовано на немецком языке немецким журналом «НЕКСУС» («NEXUS»), издание Октябрь-Ноябрь 2010 г:
http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/ne … ember-2010
страницы 2 и 32-49;

Русский перевод статьи публикуется с разрешения редакторов журнала NEXUS и с разрешения автора статьи – Дмитрия А. Халезова. 

Уведомление по поводу авторских прав:

Разрешается свободно публиковать данную статью на любом языке, исключая немецкий, при условии, что смысл этой статьи не изменён, и при условии, что публикуются соответствующие ссылки на оригинальный источник информации, т.е. на имя автора и на журнал NEXUS, вместе со всеми дополнительными гиперссылками, имеющимися в конце данной статьи. Публикация на немецком языке также позволяется на тех же самых условиях, но не ранее декабря 2010 года.

Третья правда об одиннадцатом сентября.

Официальная история об 11 сентября похожа на мешок, битком набитый ложью, и это представляется доказанным фактом для альтернативного сообщества. Так что же случилось на самом деле? Новая серия откровений бывшего сотрудника российской ядерной разведки шокирует даже тех, кто считает, что у них есть ясное представление о происходящем за кулисами.

Дмитрий Халезов.

От чего же всё-таки разрушились здания ВТЦ? Аналитическая работа эксперта по ядерным взрывам приводит нас к шокирующему выводу.

Когда простые люди увидели то, как два самолёта поразили Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке 11 сентября, и то, как Башни-Близнецы обрушились в клубах пыли, они были слишком шокированы этими событиями, чтобы подвергнуть критическому разбору сами события. И поэтому с тех пор странные идеи запечатлелись в их головах: что пустотелые алюминиевые самолёты якобы могут пробивать насквозь стальные здания, при этом, полностью исчезая в них, и то, что авиационное топливо (керосин) якобы может «расплавлять» эти стальные здания в микроскопический летучий стальной порошок…

Рано или поздно эти смехотворные заблуждения должны были быть отброшены. Разрушение Башен-Близнецов не имеет абсолютно ничего общего с «самолётами», равно как и с пожаром, якобы вызванным «самолётами». Это очевидный факт, который занимает умы миллионов американцев, недовольных официальной интерпретацией разрушения Всемирного Торгового Центра, на протяжении последних 6 лет, как минимум. Когда прошёл первоначальный шок, вызванный событиями 11 сентября, многие люди стали осознавать, что несуразностей в официальной версии попросту слишком много.

Первым привлекло их внимание то, что очерёдность разрушения Зданий-Близнецов не совпадала с очерёдностью их поражения самолётами. Южная Башня, в которую попал второй самолёт, рухнула первой. В то время как Северная Башня, в которую попал первый самолёт, рухнула второй. Что означает, что «пожарам» потребовалось 1 час и 42 минуты, чтобы разрушить первую Башню и всего лишь 56 минут – чтобы разрушить вторую. Учитывая, что пожары в обеих Башнях были вызваны примерно одинаковым количеством керосина и, учитывая, что Башни были Близнецы (т.е. абсолютно идентичны по прочности), это несоответствие было первым явным признаком того, что их разрушение не имело никакого отношения к пожару.

Следующее осознание пришло тогда, когда исследователи 11 сентября начали рассматривать факт того, что здание №7 Всемирного Торгового Центра (исключительно прочный современный 47-этажный небоскрёб на стальной раме) также рухнуло подобным же образом ранним вечером того же дня, но при этом, однако, в него не попадали никакие самолёты. Если в разрушении Башен-Близнецов был официально обвинён керосин, который привезли «самолёты», то разрушение ВТЦ-7 было необъяснимым до такой степени, что официальный Доклад Комиссии по расследованию 11 сентября предпочёл вообще не упоминать разрушения здания №7 – будто бы факт разрушения 47-этажного современного небоскрёба не заслуживал даже упоминания.

Сравнение всех эти событий и множества несуразностей, окружающих разрушение ВТЦ, привело первых исследователей 11 сентября к осознанию того, что власти их просто дурачат и что разрушение Всемирного Торгового Центра не имеет никакого отношения ни к керосину, ни к «самолётам», поскольку самолёты были попросту не нужны. Сам факт того, что здание №7 ВТЦ рухнуло ранним вечером 11 сентября 2001 года, успешно доказал то, что самолёты террористов были излишни и что разрушение Всемирного Торгового Центра произошло бы в любом случае – вне зависимости от «самолётов». Кто-то просто хотел, чтобы Всемирный Торговый Центр рухнул и именно поэтому он и рухнул. С этого момента  родилось так называемое «Движение за правду об 11 сентября».

Люди стали обвинять правительство США в том, что оно намеренно разрушило Всемирный Торговый Центр методом, который широко применяется в строительной индустрии и известен как «снос». Всё больше и больше людей в Америке начинает обвинять своё собственное правительство в том, что оно являлось главным виновником атак 11 сентября и, в конце концов, более чем 65% населения США выразило своё недоверие официальному объяснению по поводу атак 11 сентября и разрушения Всемирного Торгового Центра.

На самом деле, всякий, кто смотрел тогдашние новостные видеоролики достаточно внимательно, сможет припомнить эти стоп-кадры, где упоминается «третий взрыв»:

Надписи на экране: «СиЭнЭн 10.03 СРОЧНЫЕ НОВОСТИ - ТРЕТИЙ ВЗРЫВ РАЗНЁС ВДРЕБЕЗГИ ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В НЬЮ-ЙОРКЕ» и «СиЭнЭн 10.13 СРОЧНЫЕ НОВОСТИ - ТРЕТИЙ ВЗРЫВ РАЗРУШИЛ ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В НЬЮ-ЙОРКЕ»

ВИДЕО:

http://www.youtube.com/watch?v=7oZ1h8mYwbw

Вот он – тот самый крамольный видеорепортаж компании Си-Эн-Эн, в котором были показаны строки текста, утверждающие, что имел место некий «третий взрыв», который сначала «разнёс вдребезги», а потом и «разрушил» Южную Башню Всемирного Торгового Центра. Северная Башня (та, что с антенной) к тому времени ещё не пала – она падёт чуть позже от «четвёртого взрыва» - но Си-Эн-Эн уже получит к тому времени строгий выговор от «хороших людей» и более не будет упоминать таких крамольных вещей как «взрывы». Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра будут объявлены «разрушившимися от керосина», а здание ВТЦ номер 7 (в которое так и не попал ни один самолёт т.н. «террористов») – «разрушившимся от дизельного топлива» (запас которого хранился в здании для аварийных дизельных электрогенераторов).

По понятным причинам большинство людей, которые не согласны с официальной «керосиновой» теорией, обвиняют правительство США в том, что оно умышленно снесло Всемирный Торговый Центр.

Однако эти люди не имеют достаточного понимания об индустриальных процессах сноса зданий вообще, и собственно сноса Всемирного Торгового Центра в частности. По этой причине возникло определённое число «теорий заговора», которые варьируются от заявлений о том, что ВТЦ был якобы «заминирован при помощи обычных взрывчатых веществ», до заявлений о том, что он был якобы снесён при помощи так называемого «нано-термита» (некоей мистической и доселе неслыханной субстанции), который якобы был использован в виде «напыления» на каждой металлической детали несущих конструкций Башен-Близнецов.

Имеются и более причудливые теории заговора – теория сноса ВТЦ при помощи лазерных лучей из космоса, например. Разумеется, что авторы этих разнообразных теорий заговора не могут уступить друг другу, и таким образом они тратят драгоценное время не только на то, чтобы обвинять правительство США в том, что оно якобы являлось главным виновником 11 сентября, но также и на то, чтобы обвинять один другого в попытках «замутить воду правды». Общая же проблема всех этих авторов теорий заговора заключается в том, что они попросту не знают, что произошло с Всемирным Торговым Центром на самом деле, а, главное, они не знают, почему это произошло.

Автор этой статьи попытался представить читателю нечто иное. Вместо того чтобы предложить очередную «теорию заговора», он предлагает своё экспертное мнение, в придачу к своим свидетельским показаниям, которые идут вместе с его личным опытом и знаниями, полученными в результате службы на соответствующем посту в Советской Армии. Я надеюсь, что в результате данного подхода читатель получит значительно более толковое объяснение касательно сноса ВТЦ, по сравнению с тем, что он мог бы получить на каком-нибудь Интернет-форуме, специализирующемся на теориях заговора по поводу 11 сентября.

«Ground Zero» и «ground zero».

Для начала я хотел бы напомнить каждому, что место бывшего Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке на английском называется «Ground Zero» [«нулевая отметка» или «эпицентр» в понимании русскоговорящего читателя]. Многие, кажется, не отдают себе отчёта в том, что именно означают слова «ground zero» и насколько важной уликой они являются.

Многие, видимо, воспринимают «Ground Zero» как имя собственное – как будто бы это было название города или корабля. Однако немногие припоминают сегодня, что странное название «ground zero» было присвоено месту бывшего ВТЦ слишком уж быстро, чтобы быть «Именем Собственным». Практически сразу после того, как рухнули Башни-Близнецы (за несколько часов до того, как рухнуло здание №7 ВТЦ) – т.е. примерно после полудня 11 сентября 2001 года – почти все официальные лица и некоторые репортёры уже начали называть место бывшего ВТЦ странными словами «ground zero». Все выпуски новостей, которые были напечатаны на следующий день, также называли место бывшего ВТЦ не иначе как «ground zero», причём эти странные слова тогда всё ещё писались строчными буквами.

Подобное использование термина «ground zero» в отношении зоны бывшего ВТЦ продолжалось в течение всего 12 сентября 2001 года. А некоторые новостные агентства продолжили использовать термин «ground zero», пишущийся строчными буквами, и в течение 13 сентября 2001 года. И только затем, как будто кто-то осознал свою ошибку, статус этого странное названия вдруг неожиданно повысился до «Ground Zero» с Заглавных Букв и в этом качестве, наконец, оно превратилось в Имя Собственное. Но что же означали слова «ground zero», пока они всё ещё писались строчными буквами – т.е. в момент пока они ещё не приобрели статуса Имени Собственного?

Почему практически сразу после разрушения Башен-Близнецов эти странные слова были использованы для обозначения места ВТЦ? Было ли это ошибкой, вызванной смятением посреди беспрецедентных событий 11 сентября? Я бы ответил, что «да». Несомненно, это было ошибкой, вызванной всеобщим смятением и замешательством.

Однако это не было ошибкой в смысле того, что неподобающее название было избрано для обозначения места сноса ВТЦ – хотя бы просто потому, что в тот момент было слишком рано вообще заниматься выбором подобающего имени собственного. На самом деле, специалисты Гражданской Обороны были абсолютно правы, когда они обозначили эту зону словами «ground zero». В этом не было абсолютно никакой ошибки. Это и в самом деле было «ground zero» в том самом смысле, в каком понимают этот термин специалисты Гражданской Обороны. Однако это было ошибкой в том смысле, что эти странные слова «ground zero» были по неосторожности «слиты» журналистам, а через них – и широкой публике. После этого стало уже слишком поздно – пытаться замять широкое использование этого странного обозначения службы Гражданской Обороны. И поэтому у отчаявшихся американских чиновников просто не осталось иного шанса, как «Озаглавить» эти крамольные слова и таким образом трансформировать это собственное определение службы Гражданской Обороны в Имя Собственное. 

Для начала я хотел бы процитировать кое-что, касающееся одного из героев 11 сентября – полицейского детектива Джона Уолкотта (John Walcott), одного из добровольцев «Ground Zero». Он провёл достаточное количество времени на том самом месте, разбирая обломки Всемирного Торгового Центра. Он провёл там достаточно времени, чтобы заработать странную болезнь: миеломную лейкемию в последней стадии. Всего лишь два абзаца из его утверждений, опубликованных в статье с пугающим названием «Смерть от Пыли[1]», умудрились вместить в себя и выказать для нас все эти странные и «необъяснимые» вещи – которые понадобятся читателю в качестве основной предпосылки для понимания главных моментов данной статьи – и по поводу пыли и по поводу радиации:

“…В связи с тем, что Уолкотт был детективом, он провёл пять месяцев своей нормы не только на Ground Zero, но также и на Фреш Киллз [главная городская свалка Нью-Йорка находящаяся на острове Статен Айленд]. И в той же мере, в какой его душил воздух Нижнего Манхэттена, его ужасала свалка Статен Айленда. Уолкотт знал, что все содержимое башен рухнуло вместе с ними – столы, лампы освещения, компьютеры. Но за исключением попадавшихся время от времени стальных балок, детрит, который он просеивал, состоял исключительно из мельчайших частиц пыли – в нём не содержалось ни кусков мебели, ни осветительной арматуры, ни даже мыши от компьютера.

Иногда детективы находили приют в деревянных сараях, в попытке скрыться от того, что Уолкотт называет «весь этот причудливый дурной воздух». Однажды он сидел в таком сарае вместе со своими коллегами за трапезой, состоявшей из печения и безалкогольных напитков, когда туда вошли некие агенты ФБР. Они были наряжены в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которым они, к тому же, придали дополнительную герметичность, обклеив их клейкой лентой, чтобы защититься от испарений. Когда Уолкотт осмотрел эту сцену, сравнивая отлично защищённых агентов ФБР с нью-йоркскими ментами, одетыми в маски-респираторы, у него в мозгу промелькнул вопрос: что же именно было не так в этой картине?[2]...”

Да, мистер Уолкотт, к сожалению, кое-что было и в самом деле «не так», совсем «не так» в этой странной картине…

Агенты ФБР, которые не постеснялись явиться в полных комплектах химзащиты, да ещё и дополнительно обклеенных липкой лентой, перед лицом незащищённых «плебеев», знали правду. И поэтому они не страдают от лейкемии или от какого либо иного вида раковых заболеваний в последней стадии. Эти агенты ФБР явно будут жить долгой и счастливой жизнью, несмотря на свой краткий визит на «Ground Zero»…

Если бы вы открыли современный тому времени толковый словарь, и посмотрели бы, что именно значил тогда этот странный термин, то вам не потребовалось бы задавать ваш вопрос; вы бы поняли сразу, что именно было «не так» с этим самым «Ground Zero»:

ground zero Точка на земле вертикально под- или вертикально над- точкой взрыва атомной или термоядерной бомбы.
     
Все возможные значения термина “ground zero” описанные Новым Международным Всеобъемлющим Словарем Английского Языка Уэбстера  (Энциклопедическое Издание Люкс 1999 г, ISBN 1-888777796), страница 559.

Надо отметить, что Джон Уолкотт в конце-концов всё-таки умудрился выжить, в отличие от множества своих коллег, которые тоже трудились на «Ground Zero», но которым повезло гораздо меньше… 17 декабря 2007 года на Интернете промелькнула краткая новость[3] о том, что Джон Уолкотт, наконец, подвергся воистину странной (и исключительно болезненной) операции – пересадке костного мозга. С этого момента он и вправду может жить дальше (на иммунодепрессантах, которые будут  предотвращать отторжение пересаженного костного мозга; и без возможности покидать свой дом по причине того, что его иммунная система перестала существовать и малейшая инфекция может стать для него смертельной).

На случай, если вы не знаете что означает «пересадка костного мозга», я обязан пояснить. Пересадка костного мозга требуется пациентам, которые пострадали от тяжёлых доз проникающей, либо вторичной радиации (или обоих вместе) и костный мозг которых (костный мозг отвечает за регенерацию крови) был полностью умерщвлён этой радиацией. У радиации есть странное свойство – она всегда поражает в наибольшей степени именно клетки костного мозга по сравнению со всеми остальными клетками организма. И поэтому подавляющее большинство жертв радиации страдают именно от лейкемии. Чем больше была доза поразившей их радиации, тем большее число клеток костного мозга было убито и тем тяжелее их лейкемия. Джон Уолкотт явно страдал от наиболее тяжёлой формы лейкемии. Потому, что до момента, когда ему посчастливилось получить пересадку костного мозга, он жил исключительно за счёт постоянных вливаний донорской крови, в связи с тем, что его собственная кровь не регенерировалась совершенно.

В придачу к тому, что радиация убивает или очень серьёзно повреждает костный мозг, она также вызывает различные формы раковых заболеваний, поражающих разные органы  или даже несколько органов одновременно – особенно в случаях, когда жертва подверглась воздействию радиоактивной пыли, попавшей в органы дыхания либо пищеварения. Однако в последнем случае для нечестных врачей и прочих чиновников от здравоохранения очень легко найти правдоподобные «объяснения» этим раковым заболеваниям. Они могут легко утверждать, что это якобы последствия воздействия «асбестовой пыли», «ядовитых паров», «токсичных частиц пыли» и тому подобное. Но когда речь заходит о повреждениях костного мозга, то тут эти лгуны оказываются пойманными с поличным. Повреждения костного мозга могут быть вызваны только радиацией.

И именно поэтому те самые агенты ФБР и надели полные комплекты химзащиты вместе с противогазами, да ещё и дополнительно обклеенными клейкой лентой «чтобы защититься от испарений» во время их посещения «Ground Zero». Потому, что они предпочли не страдать потом от лейкемии и от иных раковых заболеваний. И поэтому когда они ещё и обклеили свои наряды клейкой лентой, они сделали это не для того, чтобы «защититься от испарений», как это подумалось Джону Уолкотту. Они сделали этого для того, чтобы защититься от летучей радиоактивной пыли и, особенно от радиоактивного пара, который они не намеревались ни вдыхать, ни проглатывать.

Да, я подозреваю, что многие читатели будут шокированы данным откровением и могут не поверить мне – полагая, что я просто спекулирую недоказанными фактами. Однако, вышеупомянутая история Джона Уолкотта и агентов ФБР, нарядившихся в химзащиту во время посещения «ground zero», не имеют ко мне лично ни малейшего отношения. Они существуют на просторах Интернета как факт, причём существуют совершенно независимо от скромной личности автора этих строк. Они существуют настолько же независимо от него, насколько независимо существует и легальное определение термина «ground zero», которое в до-9/11-ных толковых словарях было следующим:

“ground’ ze’ro” – точка на поверхности земли или воды прямо под-, прямо над-, или на которой произошёл взрыв атомной или водородной бомбы.

      Несокращённый Энциклопедический Словарь Английского Языка Уэбстера (издание 1989, напечатано в 1994 г, ISBN 0-517-11888-2).

“ground zero” = точка на земле прямо под взрывом, произведённым ядерным оружием.

       Словарь Военных Терминов (Питер Коллинз Паблишинг, 1999 г, ISBN 1-901659-24-0).

“ground ze-ro” /,.’../ существительное [неисчисляемое] место, где взорвалась ЯДЕРНАЯ бомба, где произошли наибольшие разрушения.

      Продвинутый Словарь Американского Английского Лонгмана (новый, впервые опубликован в 2000 г, ISBN 0 582 31732 0).

“ground zero” noun 1 [исчисляемое существительное; обычно в единственном числе] точное место, где взорвалась ядерная бомба: взрыв чувствовался даже в 30 милях от ground zero. 2 [неисчисляемое существительное] место, где стоял Всемирный Торговый Центр в городе Нью-Йорке, разрушенный во время нападения 11 сентября 2001 года.

        Кембриджский Словарь Продвинутого Учащегося, 2е Издание. (2е Издание 2006, ISBN-13 978-0-521-60499-4 – это после- 9/11-е издание, широко доступное).

Выше были полные, несокращённые толкования термина «ground zero». Это было единственное определение и единственно несущее его истинный смысл…

Однако если вы не верите глазам своим и предпочитаете помчаться в ближайший книжный магазин чтобы приобрести там какой-нибудь словарь английского, то не торопитесь. Когда вы прибежите в магазин, вы удивитесь ещё сильнее, потому, что это более невозможно – найти какой бы то ни было словарь, содержащий единственное и единственно верное толкование этого странного термина. Те словари, которые были изданы до 11 сентября, наподобие упомянутых выше, и которые содержали единственное определение термина «ground zero», были давным-давно сняты с книжных прилавков и заменены новыми изданиями. К сожалению, сам по себе английский язык оказался одной из самых первых жертв 11 сентября…

Шести фото ниже не было в оригинальной версии статьи в Нексусе, но для наглядности я решил добавить их к Интернет-версии. Эти фото сравнивают однотипные словари одних и тех же фирм, напечатанные до- и после того, как название “ground zero” было неосторожно присвоено месту ядерного сноса Всемирного Торгового Центра:

   
Выше – словарь «Энкарта» компании «Microsoft» – 1999 и 2001 годов выпуска.

 
     
Выше – Продвинутый Словарь Американского Английского Лонгмана первый и второй выпуски (2000г. и 2007г. соответственно).

     
Выше – Словарь Мерриам-Уэбстер 1999г. и Словарь Учащегося Мерриам-Уэбстер 2010г. (первый словарь более не переиздавался, второй же словарь не издавался до событий 11 сентября, но эти два словаря примерно равны по статусу и по количеству слов и страниц).

Поэтому не удивляйтесь, что почти все новые английские словари, напечатанные после 11 сентября, начали толковать «ground zero» как якобы имеющее более чем одно значение. Этому термину было приписано как минимум от трёх до пяти новых значений, которые варьируются от якобы «величайших разрушений», «великого беспорядка» и «суеты» до якобы «базового уровня» и «отправной точки». Другие предпочли иной подход: издатели нового Словаря Современного Английского Лонгмана, например, описывают «ground zero» как «место, где взорвалась бомба», не уточняя при этом, что «бомба» в этом случае должна бы быть исключительно ядерной или термоядерной. В придачу ко всем этому, теперь почти все словари – и большие и малые – начали включать это (точнее «эти») толкования. Ранее, до 11 сентября, термин «ground zero» по причине своей специфичности существовал только в очень больших словарях английского – таких, как Несокращённый Уэбстера, полный Коллинза, полный Американского Наследия и им подобных (и в них у него было единственное определение). Этот термин ранее не включался в словари меньшего размера – типа тех, что предназначены для студентов и для продвинутых учащихся (единственным исключением был Словарь Американского Английского Лонгмана – упомянутый выше).  Например, «ground zero» не был включен в Оксфордский Словарь Продвинутого Учащегося 4го, 5го и 6го выпусков, опубликованных до 11 сентября 2001 года. Даже специальное 4е «энциклопедическое» издание этого словаря, которое было на 50% больше по сравнению с обычным изданием, не включало в себя определения термина «ground zero». И только 7е издание Оксфордского Словаря Продвинутого Учащегося, впервые опубликованное в 2005 году, стало, наконец, давать определение этому термину.

После-9/11-е издания Словаря Английского для Продвинутых Учащихся Макмиллана и Словаря Современного Английского Лонгмана, все виды новых словарей Мериама-Уэбстера, большая часть новых словарей Американского Наследия, новые словари английского Коллинза, словарь Энкарта компании Майкрософт и множество прочих новых словарей, а также энциклопедии – все они после событий 11 сентября начали включать в себя термин «ground zero» и истолковывать его так, будто бы он имеет более чем одно значение, стараясь изо всех сил отвлечь внимание своего читателя от бывшей ядерной (и только ядерной) природы этого термина.

Кстати, издатели последнего упоминавшегося выше Кембриджского Словаря Продвинутого Учащегося заслуживают похвалы за то, что они не стали обманывать своего читателя. У них хватило смелости не включать сбивающие с толку определения «ground zero» в их после-9/11-й словарь. Что резко контрастирует с поведением издателей всех остальных словарей, поступивших на службу к тем, кто врёт народу про 11 сентября. Были зафиксированы даже попытки «доказать», что имя «ground zero» якобы применялось для описания местности [где стоял ВТЦ] даже до событий 11 сентября. Все эти лингвистические потуги, касающиеся «ground zero», на самом деле легко объяснимы. Это странно прозрачное имя, которым впопыхах нарекли место сноса бывшего Всемирного Торгового Цента в Нью-Йорке, было слишком уж прозрачным, чтобы оставить его бывшее единственное толкование прямо «как есть» в новых словарях английского…

Ядерный снос ВТЦ.

Автор этих строк был кадровым офицером в советской войсковой части 46179, которая была также известна как «Служба Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны СССР». 12е Главное Управление, в свою очередь, было организацией, которая отвечала в СССР за безопасное хранение, производственный контроль, регламентное обслуживание и пр. всего ядерного арсенала страны. В то время как Служба Специального Контроля отвечала за засечку ядерных взрывов. На неё также возлагалась обязанность по контролю над соблюдением международных договоров, касающихся ядерных испытаний. Это особенно важно в связи в свете существования так называемого «Договора о Мирных Ядерных Взрывах» 1976 года между СССР и Соединёнными Штатами Америки [известен в СССР как «Договор между СССР и США о Подземных Ядерных Взрывах в Мирных Целях 1976 года»]. В соответствии с положениями этого Договора, стороны были обязаны информировать друг друга обо всех ядерных взрывах в невоенных целях.

Во время моей службы в вышеупомянутой организации в конце 80х годов я узнал о существовании так называемой «системы аварийного ядерного сноса» встроенной в Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Собственно «система ядерного сноса» базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен. В те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти США могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здания посреди населённого города при помощи подземных ядерных взрывов. Однако, если я понял это правильно, никто не собирался сносить Всемирный Торговый Центр на самом деле. Это было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны. Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешение построить их вообще.

Проблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Нью-Йорка (равно как и строительный кодекс Чикаго) не позволяли Департаменту Зданий выдавать разрешения на постройку какого бы то ни было небоскрёба до тех пор, пока его проектировщик не предоставлял Департаменту также и удовлетворительный способ сноса такого строения, причём как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновения аварийной ситуации. Поскольку в конце 60х годов (когда постройка Башен-Близнецов была впервые предложена) подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией, никто не знал, как сносить такие здания. Традиционные («обычные») методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа. Требовалось что-то принципиально новое для неправдоподобно прочных стальных Башен-Близнецов. Т.е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из Департамента Зданий выдать разрешение на их постройку. И это «нечто новое» было, в конце концов, найдено: ядерный снос.

Краткая история концепции атомного и ядерного сноса.

Первоначальная идея применения ядерных зарядов для сноса различных конструкций родилась практически одновременно с появлением собственно ядерного оружия в начале 50х годов. Вначале ядерные боеприпасы назывались не «ядерными», а «атомными», и поэтому сама концепция сноса строений с использованием этих боеприпасов получила соответственное название – «атомный снос». Эти слова умудрились пережить полвека и, несмотря на переименование бывшего атомного оружия в «ядерное оружие», эти слова сохранились в языке и по сей день. Они до сих пор встречаются в названиях специальных инженерных устройств – «SADM» и «MADM». [Что есть портативные ядерные заряды, известные в СССР также как «ядерные чемоданчики», «ядерные мины» и «ранцы ядерные».] Первый из двух расшифровывается как «Special Atomic Demolition Munitions» («Специальный Атомный Боеприпас для Сноса»), второй – как «Medium Atomic Demolition Munitions» (можно перевести на русский как «Среднекалиберный Атомный Боеприпас для Сноса»). Многие ошибочно полагают, что первый из них – т.н. «SADM» – якобы означает «Small Atomic Demolition Munitions», а не «Special…» (то есть «Малый Атомный Боеприпас для Сноса», а не «Специальный…»).

На самом деле в этом нет особенно большой ошибки – называть это устройство «малым» вместо «специального», поскольку т.н. «SADM» и вправду очень мал – его взрывная мощность не превышает 1 килотонну в тротиловом эквиваленте. Учитывая, что все современные портативные ядерные устройства имеют варьируемую мощность, которая может быть установлена на самую нижнюю отметку в 0,1 килотонну, а в некоторых изделиях и даже в 0,01 килотонну (эквивалент 100 и 10 тонн тротила соответственно), они и в самом деле имеют полное право именоваться «малыми» боеприпасами.

Другие популярные имена этих «Специальных Атомных Боеприпасов для Сноса» это: «mini-nuke» (адекватно перевести на русский дословно сложно, но давайте переведём это как «ядерный мини-заряд») и «suite-case nuke» («ядерный чемоданчик»), хотя второе, вероятно, является логически неправильным названием. В реальности большая часть подобных боеприпасов похожа на большие кастрюли, которые весят порядка 50-70 килограммов, и которые предназначены для переноски за спиной – наподобие ранцев. Поэтому вряд ли такие устройства уместятся в чемоданчик. Однако имеются также современные портативные ядерные заряды, которые сделаны на основе плутония-239 вместо урана-235. В результате гораздо меньшей критической массы плутония, их габариты могут быть значительно уменьшены – некоторые из позднейших портативных ядерных зарядов на основе плутония могут и в самом деле уместиться в «дипломате».

«Среднекалиберные Атомные Боеприпасы для Сноса»  («MADM») гораздо больше и по размеру и по взрывной мощности. Их мощность может доходить до 15 килотонн в тротиловом эквиваленте [примечание переводчика: 15 килотонн – это мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму], вес – до 200 килограммов, и размер - примерно достигать размера большого газового баллона, используемого в домашнем хозяйстве.

Любой из упомянутых «атомных боеприпасов для сноса» может с успехом применяться для разрушения крупных объектов, которые не могут быть разрушены при помощи разумного количества обычной взрывчатки – особенно в случае возникновения экстренной ситуации, когда нет ни времени, ни возможности тщательно подготовить «нормальную» процедуру сноса при помощи обычных средств. Например, это могут быть мосты, дамбы, туннели, подземные сооружения, крупные здания повышенной прочности, и т.п.

Однако, К.П.Д. (коэффициент полезного действия) такого сноса при помощи «SADM» и «MADM» весьма невысок. Как вы, вероятно, знаете, основной целью сноса (контролируемого разрушения) зданий методом «имплозии» является не просто уничтожение этих зданий при помощи взрывов так, чтобы их обломки разлетались вокруг, а обрушение их настолько чётко и аккуратно, насколько это возможно, и с причинением минимально возможного вреда посторонним сооружениям.

[Примечание переводчика: «имплозия» – в противоположность «эксплозии» – это когда взрывная энергия направляется вовнутрь, а не наружу. Чтобы было понятнее – граната взрывается, поскольку её разрывает взрывчатка, находящаяся внутри неё. В то время как типичный ядерный заряд на основе плутония содержит плутониевое ядро, вокруг которого располагаются заряды обычной взрывчатки, которые при одновременном подрыве как бы «обжимают» это ядро со всех сторон, переводя плутоний за счёт увеличения плотности материала из под-критического состояния в над-критическое при той же самой массе плутония. Если в случае гранаты мы имеем дело с «эксплозивным зарядом», то в случае атомной бомбы, описанной выше, мы имеем дело с «имплозивным зарядом». На Западе слово «имплозия» применяется не только для описания конструкции атомной бомбы, но и в строительной индустрии: при сносе зданий взрывчатка располагается так, чтобы обломки здания не разлетались в  разные стороны, а наоборот, как бы «складывались» внутрь здания, чтобы здание обрушилось строго вертикально и чтобы гора его обломков занимала как можно меньшую площадь.]

Поэтому инженеры, которые рассчитывают снос зданий, должны чётко определить точки несущих конструкций, на которых надлежит располагать заряды взрывчатки – с целью перебить эти несущие конструкции в нужных местах. Почти во всех случаях взрывчатка прикрепляется более чем в одной точке, поскольку это практически невероятно, чтобы подобные сооружения имели всего лишь одну несущую балку или единственную несущую колонну.

Подрывники, которые по замыслу должны использовать атомные боеприпасы для сноса конструкций в случае крайней необходимости, не могут иметь ни достаточного времени, ни достаточной инженерной подготовки для производства таких сложных расчетов как в случае обычного сноса зданий при помощи взрывчатки. Максимум, что такие подрывники могут иметь – это базовую сапёрную подготовку и элементарные навыки по части применения ядерного оружия вообще. Использование атомных боеприпасов в подобных случаях направлено не на то, чтобы разрушить сооружение как можно более аккуратно, а на то, что бы уничтожить его вообще, причём уничтожить его любой ценой.

Взрывная мощность атомного боеприпаса, используемого для подобных целей, в любом случае будет излишней, и большая часть его взрывной энергии будет потрачена впустую – как и в случае любого другого ядерного взрыва. Поэтому большая часть энергии, высвобожденной в результате ядерного взрыва такого «атомного устройства для сноса», будет израсходована на широко-известные факторы ядерного взрыва, такие как световое излучение, ударная волна, проникающая радиация и электромагнитный импульс.

Как вы, вероятно, можете догадаться, ни один из этих известных поражающих факторов воздушного ядерного взрыва не имеет ни малейшего отношения к собственно задаче сноса и не может привнести в него малейшей лепты. Однако все эти поражающие факторы ядерного взрыва непременно внесут свою лепту в уничтожение окрестностей сносимого здание – и вред, который они нанесут окрестностям, может быть весьма существенным, скорее всего, превышающим по своему размеру стоимость собственно процедуры сноса.

Поэтому можно с уверенностью утверждать, что ядерный снос в вышеописанном смысле будет иметь значительно меньший К.П.Д. по сравнению с хорошо рассчитанным сносом при помощи обычной взрывчатки. Поскольку в случае последнего почти вся энергия взрыва будет израсходована на перебивание несущих конструкций, а не на создание ударной волны или светового излучения.

Кроме того, атомный боеприпас для сноса сам по себе является довольно дорогой штукой. Стоимость такого мини-устройства на основе урана составляет как минимум пару миллионов американских долларов, если не больше (подобное же устройство на основе плутония будет стоить гораздо дороже). Очевидно, что тысяча тонн тротила будет стоить дешевле, чем килотонна атомных боеприпасов. И при этом, возможно использовать эту тысячу тонн тротила для сноса как минимум нескольких зданий, в то время как при помощи ядерного мини-заряда можно уничтожить одно-единственное здание (и при этом повредить множество прочих вокруг).

Учитывая всё это, можно сделать вывод, что это не является разумным решением – использовать малокалиберные или среднекалиберные атомные боеприпасы для сноса какой бы то ни было гражданской инфраструктуры в мирное время, т.е. в условиях, когда имеется достаточно времени, чтобы подготовить их снос обычными средствами. И в любом случае «обычный» снос зданий обойдётся дешевле, чем атомный. Ядерные заряды могут быть использованы для сноса сооружений только при чрезвычайных обстоятельствах.

Так почему же эта самая старинная концепция атомного сноса, несмотря на свой низкий К.П.Д. по сравнению со сносом при помощи обычной взрывчатки, и, несмотря на свою дороговизну, была в конце-концов возвращена к жизни и использована в системе ядерного сноса Всемирного Торгового Центра?

Это произошло в связи с возникновением нового поколения зданий, появившихся в конце 60х годов. А именно зданий на стальной раме. Несмотря на широко распространённое заблуждение, ещё не было ни одного случая сноса небоскрёба на стальной раме способом обычной «имплозии» где бы то ни было в мире. По крайней мере, до разрушений Башен ВТЦ. Потому, что почти все небоскрёбы это относительно новые здания и их время быть снесёнными за ненадобностью просто ещё не подошло.

Самым высоким зданием из числа когда-либо снесённых был Сингер Билдинг в Нью-Йорке, который был построен в 1908м году и снесён в 1968м. Это здание было весьма чахлым по сравнению с неправдоподобно прочными современными небоскрёбами, в несущей конструкции которых используются полые стальные балки.

Поэтому, несмотря на широко распространённое заблуждение, на самом деле, невозможно разрушить подобное здание на стальной раме, используя типичные методы сноса. В прошлом, когда здания были кирпичными или панельными, их несущими конструкциями являлись бетонные опоры и бетонные несущие балки. Иногда эти бетонные несущие конструкции усиливались за счёт вставок металлической арматуры, иногда же они были чисто бетонными. Но в любом случае было возможно высчитать необходимое количество взрывчатки, которая должна быть приложена к этим несущим конструкциям в нужных местах (либо взрывчатки, которая должна быть помещена внутрь отверстий, высверленных в таких конструкциях) с целью обеспечить перебивание всех этих несущих одновременно, и таким образом, обеспечить обрушение здания точно вниз и в пределах очертаний его периметра.

Однако всё это более невозможно проделать, когда речь заходит о современных зданиях на стальной раме – таких, как, например, Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке или здание № 7 ВТЦ, или Сиэрс Тауэр в Чикаго.

Вот как выглядела, например, стальная конструкция одной из Башен-Близнецов ВТЦ:

Здесь нет никаких «несущих конструкций» в бывшем смысле этого слова – сама по себе Башня как таковая является «несущей конструкцией». Стальная рама ВТЦ состояла из исключительно толстых двустенных стальных колонн, расположенных в центре и по периметрам. Этот так называемый «шаблон из полых балок» был принципиально новым подходом в строительстве, который позволил пространные этажи, в которых потолки более не поддерживались внутренними колоннами, традиционно применявшимися в предыдущих сооружениях. Башни-Близнецы состояли из поддерживавших пустотелых стальных колонн (квадратных в сечении), располагавшихся по всем четырём фасадам на расстоянии одного метра друг от друга и образующих таким образом исключительно прочную структуру, которая выдерживала также все горизонтальные нагрузки (например, за счёт ветров) и которая принимала участие в поддержании веса самих Башен наравне с центральными колоннами.

Структура периметров Башен состояла из 59 таких колонн на каждом из четырёх фасадов. Центральное ядро Башен состояло из 47 прямоугольных в сечении стальных колонн, которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до самых верхушек Башен. Как выглядели все эти колонны, вы можете увидеть на фотографии ниже, на которой изображены остатки таких колонн, найденные на «ground zero» после сноса ВТЦ, последовавшего за атаками 11 сентября:

Отметьте, что эти центральные (прямоугольные в сечении) и внешние (квадратные в сечении) колонны явно принадлежали не к нижним частям Башен-Близнецов, а к верхним частям. Поэтому их пощадил странный процесс измельчения стали в порошок, которому подверглись нижние части структуры Башен, от которых не осталось ничего, кроме микроскопической стальной пыли. 

А вот ещё одна фотография - это из опубликованного доклада Национального Института Стандартов и Технологий («NIST») –  по поводу 11 сентября. На этой фотографии хорошо видно как выглядели стальные колонны периметров Башен во время их возведения:

Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными – каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см). Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной.

Тем не менее, в те времена не существовало практически ни одного артиллерийского бронебойного снаряда, способного пробить эту броню. Разумеется, что никакая взрывчатка точно также никогда не сможет прорвать лобовую броню танка (за исключением только кумулятивных зарядов; но и даже и кумулятивные заряды не смогут прорвать такую броню в том смысле, в каком мы рассматриваем это здесь – такие заряды смогут всего лишь прожечь узкое отверстие в броневой плите).

Принимая во внимание, что стальные рамы Башен-Близнецов состояли из двустенных колонн, которые были почти в три раза толще лобовой брони танка Т-34, можно с уверенностью утверждать, что было невозможно найти какой бы то ни было способ одновременно перебить такие колонны во многих местах, чтобы обеспечить эффект «имплозии» – который и является основной целью контролируемого разрушения зданий (сноса).

Разумеется, что было технически возможно – перебить некоторые из таких колонн в определённых местах, используя исключительно крупные кумулятивные заряды, прикреплённые к каждой колонне, но даже и такое неправдоподобное решение никогда не привело бы к желаемому результату. Башни были попросту слишком высокими и слишком прочными – их стальные рамы должны были бы быть перебиты в слишком многих местах на каждом из их этажей – решение, которое не смог бы позволить себе никто. И даже если бы некто и мог бы себе такое позволить, то и в этом случае не было бы никакой гарантии, что подобное высотное сооружение обрушится прямо в пределах очертаний своего периметра. Его обломки могли бы вполне разлететься на полмили в окрестностях, учитывая просто высоту самих зданий [415 метров]. Поэтому снести эти здания при помощи традиционных методов сноса было абсолютно невозможно.   

То же самое может быть сказано и о здании №7 ВТЦ и о Сиэрс Тауэр в Чикаго. И то и другое здания были сконструированы с использованием похожих толстых двустенных стальных рам, которые было невозможно перебить одновременно во многих местах по причинам, рассмотренным выше. Однако, в соответствии с законами США, регулирующими строительство небоскрёбов, их архитекторы должны представлять удовлетворительный проект сноса для того, чтобы строительный проект был вообще утверждён Департаментом Зданий. Никому не может быть дозволено возвести небоскрёб, который будет невозможно снести в будущем. Это и есть основная причина, по которой подобные системы ядерного сноса вообще встраиваются в небоскрёбы. Это может звучать иронично, но подобные системы ядерного сноса небоскрёбов не были предназначены для сноса этих самых небоскрёбов на самом деле, особенно учитывая, что никто пока не обладает практическим опытом в подобной отрасли. Системы ядерного сноса были предназначены всего лишь для того, чтобы убедить Департамент Зданий разрешить само строительство. По всей видимости, разработчики и апологеты подобных систем искренне надеются, что их смелые замыслы не будут приведены в исполнение на практике в течение их собственной жизни.

Как это работает?

Прежде всего, современная система ядерного сноса не имеет ничего общего с бывшей идеей атомного сноса, в которой используются устройства «SADM» и «MADM», описанные выше. Это принципиально новая концепция. В процессе современного ядерного сноса заряд, предназначенный для разрушения здания, не производит атмосферного ядерного взрыва – с его хорошо известными атомным грибом, световым излучением, ударной волной и электромагнитным импульсом. Он взрывается довольно глубоко под землёй – почти точно так же как взрывается ядерный заряд во время типичных подземных ядерных испытаний. Поэтому его взрыв не производит ни ударной волны, ни светового излучения, ни проникающей радиации, ни электромагнитного импульса. Он может нанести только относительно небольшой ущерб окружающей среде за счёт последующего радиоактивного заражения, которое, тем не менее, разработчики подобных проектов считают незначительным фактором, которым можно пренебречь.

В чём основное отличие между атмосферным и подземным ядерным взрывами?

На начальном этапе любого ядерного (равно как и термоядерного) взрыва вся его энергия выделяется в форме так называемой «первичной радиации», которая по большей части (почти на 99%) находится в спектре рентгеновского излучения (а её оставшаяся часть – около 1% – представлена гамма-излучением, которое вызывает радиационные поражения, плюс излучением в видимой части спектра, которое производит белую вспышку).

Поэтому почти вся энергия ядерного взрыва, представленная рентгеновскими лучами, расходуется на нагревание воздуха в радиусе десятков метров вокруг эпицентра ядерного взрыва. Это происходит потому, что рентгеновские лучи не могут путешествовать далеко в воздушной среде, в связи с тем, что их быстро поглощает воздух.

Нагревание такой относительно небольшой зоны воздуха вокруг эпицентра ведёт к тому, что возникает известный огненный шар, который является ничем иным, как раскалённым воздухом. Этот светящийся шар является причиной главных поражающих факторов ядерного взрыва – светового излучения и ударной волны, поскольку оба этих фактора происходят исключительно за счёт высоких температур вокруг его эпицентра.

Когда же речь заходит о подземном ядерном взрыве, тот тут картина совершенно иная. Поскольку вокруг «концевого бокса» отсутствует воздух, вся энергия, мгновенно высвобождаемая в момент ядерного взрыва в форме рентгеновских лучей, будет потрачена на нагревание окружающей породы.

В результате этого, порода перегреется, расплавится и испарится. Исчезновение испарённой породы вызовет появление подземной полости, размер которой напрямую зависит от взрывной мощности используемого ядерного боеприпаса.

Вы можете получить представление о том, сколько породы может испариться при подземном ядерном взрыве из приведённой ниже таблицы, в которой количества испаряемой и расплавляемой породы разного типа представлены по принципу «тонн породы на килотонну взрывной мощности»:

Пример: взрыв 150-килотонного термоядерного заряда, помещённого достаточно глубоко в гранитной породе, вызовет появление подземной полости диаметром примерно 100 метров – наподобие той, что показана на рисунке ниже:

Все небоскрёбы имеют фундамент, нижняя точка которого находится на глубине 20-30 метров ниже поверхности земли. Поэтому, возможно так рассчитать позицию «концевого бокса», чтобы ядерный взрыв создавал подземную полость, верхняя граница которой не доставала бы до поверхности земли, но доставала бы до нижней границы фундамента небоскрёба, который подлежит сносу. 

Например, в конкретном случае с Башнями-Близнецами Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке их фундаменты располагались на глубине 27 метров. В то время как 150-килотонные термоядерные заряды, предназначенные для их сноса, были расположены на глубине 77 метров (считая от поверхности земли), или на 50 метров ниже подземных оснований Башен.

Такой термоядерный взрыв на глубине 77 метров создаст исключительно перегретую подземную полость, верхняя граница которой как раз достанет до нижней точки основания Башни, подлежащей сносу. Однако она не достанет до поверхности земли, до которой останется ещё 27 метров – поэтому окружающие здания не подвергнутся известным поражающим факторам ядерного взрыва (за исключением, вероятно, только радиоактивного заражения). Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью. Системы ядерного сноса здания №7 Всемирного Торгового Центра и Сиэрс Тауэр в Чикаго были тоже рассчитаны подобным образом.

Однако есть ещё один фактор, который должен быть обязательно принят во внимание при расчётах системы ядерного сноса небоскрёбов. Это собственно испарённая порода (в данном случае гранитная), которая находится внутри подземной полости. Куда же должна деться вся эта бывшая каменная порода, перешедшая в газообразное состояние? Картина физических процессов при подземном ядерном взрыве является весьма интересной. Давайте рассмотрим её.

ПЛАН  ДАЛЛЕСА ( ЦРУ )
                                                       в войне против России.

Окончится война, всё как-то утрясётся.
И мы -
  США -
бросим всё, что имеем,- всё золото,
всю материальную мощь на оболванивание
и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению.
Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти
фальшивые ценности верить.
Как?
Мы найдём своих единомышленников, своих
союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по
своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа,
окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и
искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим
художников, отобьём у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли,
тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры,
кино—всё будут изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые
станут насаждать и вдалбливать
в человеческое сознание культ секса, насилия,
садизма, предательства—словом, всякой безнравственности.
Мы будем
незаметно, но активно и постоянно
способствовать самодурству чиновников,
взяточников беспринципности.
Бюрократизм и волокита будут возводиться в
добродетель.
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут
нужны, превратятся в пережиток прошлого.
Хамство и наглость, ложь и обман,
пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость,
предательство, национализм и вражду народов,
прежде всего вражду и ненависть к
русскому народу—
всё это мы будем ловко и незаметно культивировать,
всё это
расцветёт махровым цветом.

И лишь
немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит.
Но
таких людей мы поставим в беспомощное положение,
превратим в посмешище,
найдём
способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни,
опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать,
таким образом, поколение за поколением.
Будем браться за людей с детских,
юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодёжь,
станем
разлагать, развращать растлевать её.
Мы сделаем из них циников, пошляков,
космополитов.
Вот так
     мы
это и сделаем.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза.
http://karamurza.chat.ru/

Миф криминальной революции

В речевой обиход и мышление как простых смертных, так и депутатов самого высокого ранга быстро вошло созданное художественным воображением С.Говорухина понятие - криминальная революция. Иногда даже прибавляется эпитет Великая. Сам Говорухин утверждает, что эта революция свершилась, а криминальное государство уже создано.

Такое объяснение происходящего привлекает своей простотой и наглядностью, потому-то за него ухватились даже солидные критики нынешнего строя - из принципа экономии мышления. Я же считаю, что вся концепция Говорухина, несмотря на ее привлекательность, неверна в принципе, а с точки зрения политической целесообразности вредна. Она, на мой взгляд, неверно формулирует и суть, и динамику происходящего. Она оставляет лазейку трусу в душе простого человека, позволяет сделать главный вывод: если та революция, о которой нам говорят, уже свершилась, а новый тип государства уже создан, значит, хаос закончился. Из него возник новый порядок, и задача "маленького человека" - к нему приспособиться. Иными словами, уже нет никакой возможности противодействовать установлению этого плохого порядка, а можно вести речь лишь о его свержении, что несравненно труднее, чем противостоять еще неокрепшему порядку на исходе хаоса.

Далее перед человеком возникает вопрос: какова сущность этого нового порядка и может ли он к нему приспособиться, начать новую жизнь? Ведь от ответа на это зависит, надо ли откликаться на призывы к борьбе против нового порядка - или налаживать какой-то способ мирного сосуществования с ним, искать приемлемые компромиссы.

Если принять, что новый, криминальный порядок установлен, значит, его принципиальные черты можно узреть уже сегодня. Они могут усиливаться или ослабевать по мере развития, но тип жизни меняться не будет. В какую сторону будет порядок эволюционировать? Известно из истории и здравого смысла - в сторону смягчения криминальных страстей. Самый жестокий период - первоначальное накопление, а потом бывшие бандиты отращивают брюшко и мечтают о благополучной жизни солидного буржуа. Любят чистоту и покой, жертвуют на церкви и театры, отсылают детей в университеты. Значит, сегодня - самое трудное для простого человека время в нашем криминальном государстве.

Но если так, то, думаю, большинство наших сограждан скажет: жить в криминальном государстве можно! Не так страшен черт, как его малюют. Перестрелки идут в замкнутом мирке самих преступных элементов, нормальный человек попадает под огонь по ошибке или по собственной оплошности. Но даже и с этими перестрелками уровень насилия у нас куда ниже, чем в Чикаго - что же не жить?

С другой стороны, нынешний криминалитет худо-бедно, но перераспределяет доходы, каждый рэкетир подкармливает 10-15 родственников. А иначе как было бы прожить? Значит, массовый криминалитет врагом нации не стал, ужиться с ним можно. Чистая рыночная экономика, которая есть, согласно формуле Гоббса, "война всех против всех", для общинного сознания русского человека представляется гораздо более страшной перспективой. А что касается расхищения национальных ресурсов, о которых горюет Говорухин, то предполагаемое при рыночной экономике вторжение иностранных корпораций сделает это расхищение несравненно более "эффективным" - подгребут почище наших мафий. Так пусть уж лучше наши собственные уголовники попользуются - глядишь, и нам что-то перепадет.

Это - логичные выводы из концепции Говорухина. Но выводы совершенно неверные, ибо неверны сами исходные положения. Я утверждаю, что никакой криминальной революции еще не произошло. Пока что из политических соображений позволили преступным структурам разграбить страну - для ее ослабления или даже уничтожения. Но эти структуры представляют сравнительно замкнутый и не агрессивный мир, и с ними действительно можно ужиться. Они во все поры общества не проникают и на это не претендуют. Это пока еще советский преступный мир.

Действительная криминальная революция и установление криминального социального порядка произойдут в России только вместе со сломом всех структур советского общества и действительной победой рынка. С установлением именно чистой рыночной экономики и именно в России. Почему же именно в России, а не в США или Англии? Потому, что там человек является индивидуумом. И он может вести только индивидуальную криминальную борьбу против всех - или примыкать к классу и вести борьбу, окультуренную какой-то идеологией. Соединяться в солидарные образования, способные установить, хотя бы локально, криминальный социальный порядок, могут лишь люди, сохранившие общинные представления о человеке. Такими были в США эмигранты из Италии и Сицилии, китайцы и вьетнамцы, жители негритянских гетто. У них и образуются очаги криминальных "теневых" государств, но американское общество их разъедает, индивидуализирует. Так, итальянская мафия уже "окультурилась", превратилась в систему капиталистических предприятий.

Что произойдет в России, когда, наконец, будут сломаны упирающиеся основы уравнительного уклада? В безысходную нужду - не нынешнюю, а действительную, когда люди умирают от холода при исправном отоплении, так как нет денег за него заплатить - скатится больше половины народа. И намного больше половины! Западное общество вышло из полосы социальных столкновений, когда за счет ограбления Юга его смогли сделать "Обществом двух третей" - бедняки остались в меньшинстве. Но сегодня, по мнению социологов, Запад становится "Обществом двух половин" - безработица и наркомания сталкивают на дно значительную часть среднего класса. Отсюда и надо выводить прогнозы для России, которую будут грабить как никого в мире.

Но бедняки в постсоветской России будут совершенно иным социальным типом, чем на Западе. Там бедняк одинок и гражданскому обществу не страшен - он против него беззащитен. Очень полезно почитать автобиографический роман Кнута Гамсуна "Голод". В буржуазном городе бедняк вынужден даже умирать от голода, но не может вырвать себе кусок хлеба - против него объединяются и полиция, и культурные нормы, вошедшее в плоть и кровь представление о священной частной собственности. Бедняки общинного типа сплачиваются и выделяются из враждебного общества в довольно изолированный мир, часто даже обособляясь в разного рода гетто. И самый верный способ отвлечь их от солидарной борьбы за изменение самого устройства общества состоит в криминализации всей этой "нижней" половины. Эта криминализация осуществляется самим гражданским обществом при участии государства. Самые мощные средства для этого - школа, телевидение, масс-культура и безработица.

Я считаю, что криминальной революцией можно считать лишь установление такого социального порядка, при котором практически каждая трудящаяся семья оказывается в неизбежном прямом контакте с преступным миром. Когда у нее просто нет выбора. А Великой криминальной революцией надо считать создание такого строя, когда одновременно с низами криминализован и верх - государственные структуры и крупный капитал. Сегодня режим Ельцина начал ударную подготовку к этой революции: телевидение уже работает вовсю, школа реформируется в нужном направлении (разделяется на "двойную" школу - для среднего класса и будущих отверженных), нарастает вал безработицы и ее спутницы наркомании. Политические организации социалистического толка, которые могли бы ввести отчаяние обездоленных в русло осмысленной освободительной борьбы, подавлены и толкут в ступе воду увядших доктрин. Они сдают молодежь криминальному миру.

Тот строй, который при этом должен возникнуть, отличается от нынешней ситуации как небо и земля. Огромная масса людей к нему просто не сможет приспособиться - и эти люди более или менее быстро погибнут. В этом - главный обман концепции Говорухина. Она безосновательно обнадеживает людей. Черт будет несравненно страшнее чем то, что мы видим сегодня и что нам малюют.

Что означает глубокая криминализация жизни, можно видеть на примере Бразилии, которую нам уже предлагают как недосягаемый идеал. У нас, впрочем, ситуация будет несравненно хуже, т.к. ядро массы бразильских бедняков происходит в основном из парий колониального общества, включая бывших рабов, которые за много поколений привыкли видеть свое положение как естественное. А в России нищими станут дети благополучных еще вчера рабочих и инженеров. Опускаться на дно болезненнее, чем бороться за всплытие. За последние 20 лет с Бразилией сделали то, что сегодня с Россией. Сначала обезземелили крестьян и создали на их землях плантации крупных иностранных компаний. Спасаясь от голода, массы хлынули в города и построили там фавелы - многомиллионные скопления жилищ из жести и картона. О тех, кто живет в фавелах, и говорить нечего - это криминальные государства в государстве. Туда не сует нос полиция, там свои законы, свой суд и скорая расправа. Вступать или не вступать в банду сыну-подростку, идти или не идти на панель подросшей дочке - решают не в семье. Приложите это к своему сыну или дочке! Вам все кажется, что эти ужасы - где-то за морями, вас лично они никогда не достанут. А они уже ломятся в вашу дверь. Но еще не вломились, еще многое зависит от всех нас.

И беда в том, что каждый думает: уж в фавелу-то я не попаду! В худшем случае, буду болтаться в нижней части среднего слоя. А там что? Та же беззащитность. Фавелы-то подходят к самому дому, даже если вполне приличный дом у тебя есть. В Бразилии был я по приглашению лучшего их университета, он изолирован от ужасного мира бедноты. Жить меня пригласил в свой дом, ради экономии факультетского бюджета, один профессор. Поселок элиты, хотя и не высшей (как-то позвал меня в гости другой профессор, живший неподалеку - так его поселок окружен трехметровой стеной, по всему периметру которой ходят автоматчики).

Дом, где я жил - за хорошей оградой, во дворе огромный ратвейлер, снаружи циркулирует по поселку джип с охраной. И все равно, очаровательные дети профессора не могут одни выйти за ворота. Чтобы возить дочек в балетную студию, приходится нескольким семьям скидываться на охранника. Они живут в хрупком, искусственно и за большие деньги защищенном мирке. И мечтают перебраться в США, стиль жизни которых им претит до глубины души - жить там ради детей. Ведь мальчика не убережешь, в школе старшеклассники, подрабатывающие сбытом кокаина, насильно заставят его стать наркоманом. Вот это и есть криминальный социальный порядок - когда ты не можешь избежать насильственного втягивания в него.

И человек, всей душой желающий избежать этого, втягивается в этот порядок в двух ипостасях - и жертвы, и преступника. Криминальный порядок повязывает "благополучных" людей круговой порукой соучастия в убийстве. Стыдливо пряча глаза от себя самого, отцы семейств отчисляют деньги на содержание "эскадронов смерти", которые и поддерживают хрупкое равновесие между фавелами и коттеджами, регулярно расстреливая проникших на чужую территорию мальчишек-бедняков. В большинстве своем эти "социальные чистильщики" - служащие полиции, хотя и делают эту свою работу в свободное время. Преступность сверху и снизу смыкается.

Элисеос Вагенас
Член ЦК КПГ ( Коммунистическая Партия Греции ),
заведующий отделом международных отношений ЦК КПГ
«Восход» новой мировой державы – Китая вызывает неизменный интерес аналитиков и простых трудящихся всего мира. Особый интерес проявляют политизированные люди, которым известно об эпохе социальных революций, начавшейся с Октября 1917 г. в России и приведшей к крупной общественно-политической борьбе и революциям во всем мире, в том числе и к Китайской Революции. Рост мощи Китая вызывает противоречивый интерес, так как он совершается под красными знамёнами с компартией Китая у власти.
Один из «уроков», который преподала нам контрреволюция в Советском Союзе, то, что коммунисты не должны были полагаться на утверждения КПСС. Напротив, каждая компартия должна была придерживаться принципов пролетарского интернационализма и изучать своими силами события, опыт международного коммунистического движения, и пытаться формировать своё мнение о них при помощи марксистско-ленинского мировоззрения. Компартия Греции (КПГ) использует право на критику в рамках международного коммунистического движения, для того чтобы укрепить его и коммунистическую стратегию. Она ведёт полемику с отходом от принципов марксизма-ленинизма и от закономерностей социалистического строительства. Параллельно она сохраняет двусторонние отношения с коммунистическими партиями, с которыми имеет различные подходы.
На этой основе, продолжая иметь двусторонние отношения с Компартией Китая, КПГ систематически отслеживает события, формирует свои оценки, открыто публикует их и предлагает в распоряжение КП Китая. Как известно, уже на 17-м съезде КПГ в 2005 г. было отмечено распространение капиталистических отношений в Китае. За последующие годы эта тенденция усилилась и стала более очевидной.
События, касающиеся международного положения Китая в экономике
Рост экономической мощи Китая является неоспоримым фактом. Считается, что Китай превзошел Японию и стал 2-ой самой крупной экономикой мира [1] после США. В 2010 г. он превзошел Германию и занял первую строку мирового рейтинга среди стран экспортёров. За период январь – октябрь 2009 г. Китай реализовал на экспорт товары стоимостью 957 миллиардов долларов. [2] Экспорт составляет 80% от доходов государства в валюте. [3] Китай экспортирует 50 тысяч различных товаров в 182 страны. С 80 из этих стран он подписал торговые соглашения и протоколы по сотрудничеству. Основные торговые партнёры Китая – крупные капиталистические страны (Япония, США, страны ЕС). На них приходится 55% внешнеторгового оборота страны. [4]
На изменения за последние 20 лет указывает то, что Китай в 1993 г. экспортировал нефть, а с 2009 г. ему приходится не просто импортировать, но и соперничать с США по мировому объему импорта нефти.
В 2010 г. Китай занял 2-ое место в мире (после США) по числу миллиардеров (130 человек). К тому же, за год их состояние выросло на 222%. По оценкам, 1.000 самых богатых людей Китая за год увеличили своё состояние на 30%, с 439 миллиардов долларов до 571 миллиардов долларов. [5]
Мы могли бы сопоставить приведенные данные с другими, указывающими на нищету и эксплуатацию, с которой сталкиваются сотни миллионов трудящихся в современном Китае, в результате политики «Обогащения», которой открыто следует КПК последние 30 лет. Однако мы ограничимся следующими оценками союза предпринимателей Китая, которые представило китайское телевидение: 8,5% из 500 крупнейших монополий мира - китайские (43 предприятия). Хотя на данный момент американские монополии имеют двойной объем прибыли, нежели китайские, согласно тенденции, китайские монополии имеют более высокую прибыльность и темп концентрации капитала, нежели американские. [6]
Согласно официальным данным, за период от 2004 г. до 2010 г. количество частных предприятий в Китае выросло на 81% и составило 3.596 миллионов предприятий. [7] Прибыль 500 крупнейших частных предприятий возросла с 2009 г. на 23,27%. [8]
Одновременно эти предприятия наряду с государственными китайскими монополиями послужили росту мировой конкуренции. 117 из них участвовали в 481 инвестиционном проекте за границей, где они инвестировали 225,27 миллионов долларов. [9] В целом, за 2009 г. объем прямых инвестиций Китая в мире составил 56,53 миллиардов долларов (5,1% от общего объема инвестиций в мире), поставив Китай на пятую позицию среди крупнейших мировых инвесторов. [10]
Рост экономической мощи Китая послужил тому, что в июне 2009 г. ряд международных банков (таких как HSBC, Deutsche Bank и Citigroup) стали побуждать компании использовать в международных расчётах вместо доллара китайскую валюту – юань. [11]
Одновременно в сентябре 2010 г. Китай увеличил объем покупок американских облигаций на 3,0 миллиарда долларов до 846,7 миллиардов долларов, сохранив первенство над Японией в качестве крупнейшего иностранного обладателя американских облигаций. [12] Дополнительно Китай подписал с Международным Валютным Фондом (МВФ) соглашение о покупке облигаций фонда на сумму до 50 млрд. долларов. [13]
Стремление Китая взять под контроль максимальное количество природных ресурсов, также является достойным внимания. Китайские предприятия получают контроль над растущим количеством ресурсов. Эти усилия ярче всего проявляются в Африке. Характерно, что если в середине 1990-х годов объем торговли Китая с Чёрным континентом составлял 5-6 млрд. долларов, то в 2003 г. эта цифра выросла до 18 млрд., а к 2008 году достигла 100 миллиардов. Сегодня практически во всех африканских странах отмечается заметное экономическое присутствие Китая. В «медном поясе» Замбии и Демократической Республики Конго (ДРК) расположены одни из самых быстрорастущих чайнатаунов в мире. Судан стал одним из ключевых поставщиков нефти на китайский рынок: каждый день в Китае отгружается 600 тыс. баррелей суданской нефти. Сегодня Китай получает треть своего импорта из Африки, при этом крупнейшие поставщики — Ангола, Экваториальная Гвинея и Судан. Кроме того, нефть в Китай поступает с месторождений Чада, Нигерии, Алжира и Габона. [14]
В обмен на доступ к природным ресурсам африканских стран Китай инвестирует в построение дорог, портов, в промышленную инфраструктуру, а также в инфраструктуру, необходимую для воспроизводства рабочей силы (школы, больницы, жилье). В Анголе и Мозамбике китайские компании строили дороги, модернизировали порты и восстанавливали железные дороги. В столице Эфиопии - Аддис-Абебе и столице Кении - Найроби благодаря китайским инвестициям реализуются многочисленные строительные проекты.
Помимо Африки Пекин ищет сырье и в менее отдаленных местах. Инвестированы огромные средства в добычу природных ресурсов в Бирме — древесины, драгоценных камней. По данным бирманского министерства национального планирования и развития, приток в страну прямых иностранных инвестиций в 2008-09 финансовом году увеличился по сравнению с предыдущим годом почти в шесть раз, с 173 до 985 миллионов долларов, 87% этих капиталовложений приходится на Китай. По некоторым данным, около 90% экономики Бирмы опирается на китайский капитал.
Китайские компании действуют и на Ближнем Востоке, прежде всего в Иране. Инвестиция на постройку в этой стране одного лишь завода по производству 110 тыс. тонн первичного алюминия в год составила 516 млн. долларов. Иран конкурирует с Саудовской Аравией по поставке нефти в Китай.
Ещё один значительный поставщик нефти в Китай – Венесуэла. Китай вкладывает 2 млрд. долларов в разработку нефтедобывающей отрасли в этой стране. Если в 2004 году Венесуэла продавала Китаю 12 тыс. баррелей в день, то в 2006-м уже 200 тыс., а к 2011 году стороны планируют довести эту цифру до 500 тыс. баррелей. Эта нефть будет поставляться в Китай на новые нефтеперерабатывающие заводы, строящиеся специально под венесуэльскую тяжелую нефть. Она будет перевозиться через принадлежащий китайскому бизнесмену Панамский канал, который начал реконструироваться для того, чтобы по нему проходили венесуэльские танкеры. Чтобы застолбить за собой Венесуэлу, Пекин, согласно подписанным в 2005 году соглашениям, инвестирует 9 млрд. долларов в развитие венесуэльской инфраструктуры, а также в горнодобывающую, сельскохозяйственную и телекоммуникационные отрасли.
Китай смог получить значительный доступ к природным ресурсам Сибири и Центральной Азии. В августе 2010 г. он запустил нефтепровод, соединяющий Китай с природными ресурсами Восточной Сибири. Поначалу Китай будет импортировать из России 15 миллионов тонн нефти в год, с перспективой удвоения объема.
К тому же Китай смог направить в свою сторону часть каспийского природного газа, построив газопровод с пропускной способностью 30 млрд. кубометров, проходящий через Туркменистан. Одновременно он ведёт переговоры с российским «Газпромом» о построении двух новых газопроводов с суммарной пропускной способностью 63 млрд. кубометров в год. Это равносильно количеству, которое будет пропускаться через «Южный поток» из России в Южную Европу. По подсчётам, на данный момент Китай контролирует 23% нефтедобычи в Казахстане.

Рост военной мощи Китая
За последние годы Китай, как и другие империалистические страны, взялся за масштабное укрепление своих вооруженных сил. Сегодня китайские военные силы самые многочисленные в мире. Они насчитывают 2.300.000 человек. Однако, как известно, основное значение уже не придаётся объему военных сил, а приобретению современного вооружения и хорошо оснащенных, мобильных военных контингентов.
В 2010 г. Китай официально увеличил свой оборонный бюджет на 7,5% до 532,1 млрд. юаней (77,9 млрд. долларов) [15]. Эта сумма примерно на 25% превышает ежегодные расходы России и является в десять раз меньше расходов США. Следует, однако, отметить, что по оценкам США, Китай в минувшем году потратил 150 миллиардов долларов на оборону — почти вдвое больше официально названного бюджета. По их оценке, китайские военные расходы выросли, по меньшей мере, в четыре раза с 1996 года! [16]
Сегодня Китай располагает 434 ядерными боеголовками, [17] 1.500 баллистическими ракетами, их основную часть составляют ракеты дальностью в 2.800 км, а также 20 ракет дальностью в 4.750 км и 4 ракеты с радиусом 12.000 км. Китай занимает третье место в мире по количеству подводных лодок и входит в число пяти стран, располагающих атомными ПЛ с баллистическими ракетами.  В 2007 г. Китай сбил  противоспутниковой ракетой собственный спутник, показав этим свою способность действовать в космосе. Китай ведёт разработку собственной космической программы. Он также располагает 7.580 танками, 144 военными кораблями, 1.700 боевыми самолетами,  из которых 500 - четвёртого поколения, а до 2018 г. он планирует привести в боевую готовность боевой самолёт пятого поколения. Китай импортирует оружие, а также самостоятельно конструирует десятки современных оружий, скупая патенты на системы вооружения или просто копируя их. Более того, он скоро приобретёт авианосец.

Китайская академия социальных наук (Chinese Academy of Social Sciences - CASS) опубликовала доклад, согласно которому военная мощь Китая, с точки зрения объема оборонных расходов, численности войск и вооружений, занимает второе место в мире. [18] Следовательно, хотя Китай пока не может сравниться с военной мощью США и отстаёт в вопросе возможности предотвращения ядерного удара (такой возможностью располагает сегодня Россия), Китай сделал значительные шаги в направлении роста своей военной мощи. Это не осталось не замеченным со стороны США, что видно по докладам соответствующих служб и в публикациях экспертов страны.
ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СОЮЗАХ
Китай — одна из стран, стоявших у истоков Организации Объединенных Наций, в настоящее время является членом Совета Безопасности ООН. По конец 2006 года включительно его членские взносы возросли в ООН с 0,995% в 2000 году до 2,053%. В 1988 г. Китай подал официальную заявку о вступлении в Особый комитет ООН по «миротворческой» деятельности. С тех пор он принял участие в десятках «миротворческих миссиях» ООН (в Либерии, Афганистане, Косово, Гаити, Судане, Ливане и т.д.). Число китайских «миротворцев» превышает 6000 человек. [19], [20] Министр Обороны Китая отметил в своём выступлении, что до 2010 г. в 24 международных миротворческих операциях участвовало примерно 10.000 человек и что Китай первая страна среди постоянных членов Совета Безопасности ООН по участию в «миротворческих операциях». [21]
Китай, Россия и страны Центральной Азии создали в 2001 г. Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), которая не считается военным блоком, хотя и проводит ежегодно крупные военные учения. На первый план ШОС выдвигает вопросы экономического сотрудничества и политической безопасности стран региона. Однако она показывает заинтересованность Китая регионом, располагающим богатыми природными ресурсами, как например, Центральная Азия, которая в последние десятилетия является «яблоком раздора» межимпериалистической конкуренции. Одновременно, Китай с 1991 г. является членом Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (APEC), созданного в 1989 г. по инициативе Австралии и Новой Зеландии. В нем участвует 21 страна, где проживает 40% населения мира, в них производится примерно 54% мирового ВВП и происходит 44% мировой торговли.
Наконец, Китай участвует в форумах самых развитых капиталистических стран (в G8 - в качестве наблюдателя и в G20 - в качестве члена). А также сотрудничает со странами, преследующими улучшение своего положения в рамках международного соотношения сил, состоя в ΒRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которая однако не является оформленной международной организацией. Эти страны тесно сотрудничают в рамках G20, а также пытаются добиться координации в рамках ООН.
ОЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ И РОЛИ КИТАЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
1.  Китай, особенно после 1980-х гг., связал свою экономику с международным капиталистическим рынком. Китайское руководство не только не отрицает этого факта, но и превозносит его. Он уже активно участвует в мировом капиталистическом распределении в качестве крупной «фабрики» дешевой рабочей силы, преподнося большую прибыль капиталистам, имеющим возможность там инвестировать.
2.  В результате этого поворота Китай сблизился с другими сильными империалистическими державами, в первую очередь с США, а также с Японией и ЕС, от которых зависит его экспорт. Китай уже сросся с мировой империалистической системой. Отношение зависимости и взаимной зависимости выражается и в наличии у Китая американских облигаций.
3.  По мере экономического укрепления Китая растёт его потребность в сырье и топливе. Это ведёт к обострению капиталистической конкуренции на мировом уровне за контроль над источниками энергии в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке.
Ленин писал что: «Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития» [22].
Особенно жёсткой является конкуренция за получение доли рынка. Это показывает недавняя попытка политических и экономических кругов США ввести закон, предусматривающий санкции против стран, искусственно девальвирующих свою валюту, чтобы иметь конкурентные цены на экспортируемые ими товары, тем самым завоевывая долю рынка и устраняя своих конкурентов.
Вышесказанному часто противопоставляются следующие аргументы:
а) Утверждение, что и у СССР были внешние экономические отношения. Следует напомнить, что более половины торговли СССР производилась с другими социалистическими странами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Почти 1/3 торговых соглашений СССР касались нефти и газа, имеющихся в изобилии. К тому же поворот к росту их экспорта и к дальнейшему развитию отношений с самыми развитыми капиталистическими странами произошел после 1960-х гг. под влиянием оппортунистического представления о так называемом «мирном сосуществовании» и «мирном соревновании». Однако даже тогда СССР никогда не обладал 1/3 американских облигаций и не экспортировал капиталы. Следовательно, никто не мог себе представить покупку греческих портов Пирей и Триасио СССР! Эти данные подчеркивают ещё раз разницу современного Китая и социалистических стран, таких как СССР.
б) Некоторые стороны придерживаются точки зрения, что в противовес империалистическим силам, инвестиции Китая в развивающиеся страны не нацелены на обворовывание природных ресурсов этих стран, а на создание инфраструктуры (дорог, зданий, промышленной инфраструктуры, больниц, школ и т.д.). Сами китайцы утверждают, что их цель - чтобы «эти страны развили свою инфраструктуру и продвинули предпринимательские соглашения» [23]. Китай проводит в развивающихся странах специальные медицинские программы, программы по обучению кадров из этих стран, программы по снижению пошлин на импорт продуктов из этих стран в Китай. Китай поглотил 50,1% импорта развивающихся стран из менее развитых стран, предоставляя им займы под низкий процент. [24] Некоторые утверждают, что эти данные указывают на различие «социалистического» Китая от других империалистических держав.
Даже если допустить, что существует разница между деятельностью Китая и других империалистических держав в Африке, Азии и т.д. (это утверждение довольно сомнительное, поскольку и другие империалистические державы проводят подобные «гуманитарные и образовательные» программы в менее развитых капиталистических странах. Например, вплоть до 2008 г. ЕС был самым крупным спонсором и торговым партнёром Африки [25]). Цель данных мер, по существу, не различает Китай от этих держав. А целью является создание условий для китайских инвестиций в эти страны, для китайского капитала, инвестированного там, то есть, цель — накопление капитала. Деятельности капитала способствует наличие современной инфраструктуры (дорог, портов, аэропортов, зданий), а также инфраструктуры необходимой для образования рабочей силы, которая требуется для функционирования предприятий. Предоставление займов под низкий процент китайскими банками и поглощение экспортируемых этими странами товаров Китаем является результатом работы Китая, с одной стороны, на обеспечение лучших условий для внедрения китайских капиталов в эти страны, а, с другой стороны, на усиление связей с этими странами. Китай также стремится добиться политического союза с ними в рамках международных организаций (ООН, ВТО и т.п.). Ниже мы рассмотрим как Китай, наряду с другими капиталистическими странами, старающимися улучшить своё международное положение, пытается встать во главе блока стран. 
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ КИТАЯ «ПРОТИВОВЕСОМ» ИМПЕРИАЛИСТОВ
В рамках коммунистического движения проявляется интерес к тому - могут ли значительные перестановки и изменение баланса сил на региональном и международном уровне, в силу «роста» Китая, привести к формированию нового «противовеса» империалистам. Речь идёт о роли, которая раньше принадлежала СССР.
Прецедент
Следует напомнить о некоторых событиях прошлого. Пока существовал Советский Союз внешняя политика Китая против СССР координировалась с политикой США. Эта позиция поначалу была представлена в качестве критики КП Китая в адрес оппортунистического поворота КПСС на ХХ съезде. Сегодня мы знаем, что на самом деле КПК изначально не размежевалась открыто от решений ХХ съезда КПСС. Разногласие было высказано впоследствии, по причине пограничных споров между Китаем и СССР. Позиция КПК в определенной степени повлияла на компартии, вследствие скатывания СССР к таким позициям как «вечный мир и соревнование» с империалистическими державами в рамках «мирного сосуществования». Однако КПК не ограничилась критикой оппортунистических позиций, выдвинутых после ХХ съезда КПСС. Она избрала стратегию, приведшую на деле во многом к враждебности по отношению к международной коммунистической системе и к СССР. А также к координации с США, во вред интересам мирового революционного движения. КПК положилась на оценку о «трёх мирах». «Первый мир» составляли «сверхдержавы» (к тому же СССР был назван «социал-империалистической сверхдержавой»), «второй мир» составляли богатые союзники сверхдержав, а «третий мир» состоял из развивающихся стран, к которым причислялся Китай.
Один из самых известных подобных случаев — позиция Китая в отношении интернациональной помощи, предоставленной СССР Народной Революционной Власти Афганистана. В этом деле Китай встал на сторону блока сил, созданного США, Саудовской Аравией, Пакистаном и другими силами и финансирующего самые реакционные общественно-политические силы Афганистана, вооруженно боровшиеся против молодой народной власти. [26] В публикации «Washington Post» от 19 июля 1992 г. относительно тактики ЦРУ в отношении Афганистана в 1980 г. сказано, что Китай продал оружие ЦРУ и подарил меньшее количество оружия Пакистану. Там подчеркнуто что: «однако значение роли Китая остаётся одним из самых ревностно охраняемых секретов войны» [27] В статье даже указывается род оружия, предоставленного Китаем в поддержку контрреволюционеров.

Другой характерный пример — отношение Китая к борющемуся народу Вьетнама на протяжении национально-освободительной борьбы. Китай отверг предложения СССР организовать совместную поддержку Вьетнама. «Пекин отверг предложения СССР закрыть воздушное пространство Вьетнама для американских налётчиков. Китайские лидеры отказались предоставить аэропорты на юге страны для размещения  советских военных самолётов, которые могли бы защитить Вьетнам. Китайские власти препятствовали перевозке военного материала и специалистов из СССР в Народную Республику Вьетнама». [28] Впоследствии, лишь спустя несколько лет после освобождения страны от империалистов 17-го февраля 1979 г. Китай совершил вооруженное нападение на Вьетнам. Ему  предшествовал визит китайского вице-президента, Дэн Сяопина, в Вашингтон в начале февраля 1979 г. Оттуда он указал на необходимость «преподать кровавый урок Вьетнаму». Его поддержали американские политики, пообещавшие предоставление оружия западными странами». [29] После 30дневных боёв китайское 600 тысячное войско, напавшее на Вьетнам, насчитывало потери в 60 тысяч убитых солдат, примерно 300 бронированных орудий, более 100 орудий тяжёлой артиллерии и минометов и было вынуждено отступить. [30]
Сегодня нам известно, что в тот период между США и Китаем были частые контакты на многих уровнях. 4 ноября 1979 г. в газете «The New York Times» был опубликован «утекший» официальный документ, в котором говорилось, что американская военная помощь Народно-освободительной армии Китая исчисляется 50 млрд. долларов. И предназначена для того, чтобы НОА Китая «стала силой, противостоящей Красной Армии». [31] Когда секретарь обороны США по научно-техническим вопросам, William Perry, посетил Пекин в 1980 г., он уведомил китайцев о том, что правительство США «утвердило экспорт 400 видов лицензий на различные продукты двойного назначения и на вооружение. В их число входят геофизические компьютеры, тяжёлая техника, грузовые самолёты типа C-130 и вертолёты Chinook».  [32]
Очередной пример — позиция Китая по отношению к гражданской войне Анголы, в которой он предоставлял экономическую и военную поддержку местной реакции, воевавшей на стороне с расистскими войсками Южной Африки, вторгнувшимися в Народную Республику Анголы. НР Анголы поддержал оружием и военными советниками СССР, тысячи кубинцев революционеров добровольно воевали и внесли решительный вклад в разгром южноафриканских войск и в отражение сил местной реакции. [33] Сегодня по рассекреченным документам ЦРУ видно, что в то время между США и Китаем имело место своеобразная «координация», даже относительно военных операций на территории Анголы. [34]

Нынешние данные
Давайте вернёмся к сегодняшнему дню. Сегодня в Китае развиваются и господствуют капиталистические производственные отношения, он участвует в империалистических организациях, в таких как ВТО, и интегрируется в империалистическую систему; в силу этого его позиция в международных вопросах не отличается от позиции империалистических держав. Существующие противоречия с США исходят из «дележа добычи». Между ними существует полное согласие по вопросам, касающимся урезания прав трудящихся на благо рыночной экономики, а также против государств, действия которых ставят под сомнение «монополию» лидирующих империалистических держав.
Примером тому является отношение Китая к ядерной программе Ирана. Известно, что Китай тесно сотрудничает с Ираном — его основным поставщиком нефти. Несмотря на это сотрудничество, Китай, как и Россия, в сентябре 2010 г. встали на сторону США, Франции, Германии и Великобритании («группа шести») в вопросе ядерной программы Ирана, попросив Иран пойти на уступки и принять условия Совета Безопасности ООН, по его ядерной программе. Незадолго до этого, в июне того же года, в рамках Совета Безопасности ООН Китай согласился на наложение санкций против Ирана. [35]
Второй пример — позиция Китая по вопросу Косово. Хотя Китай, как и некоторые другие империалистические державы, пока не признал официально Косово, следует отметить, что в Совете Безопасности ООН он не придерживался последовательной, решительной позиции против НАТОвской агрессии на Балканы. А в вопросе отправки миротворческих сил, в которых руководящую роль играет НАТО (известная сила KFOR), Китай воздержался от голосования [36], а впоследствии принял участие в НАТОвской оккупации, предоставив полицейские силы.
В дальнейшем, летом 2010г. была принята постыдная резолюция Международного суда ООН, признавшая «независимость» Косово и постановившая, что она не противоречит международному праву. Ряд судей отмежевались от этого значительного решения. Таким образом, судьи из России, Словакии, Бразилии и Марокко высказались против легализации Косово, которую поддержали судьи из США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Мексики, Новой Зеландии, Сьерра-Леоне, Сомали и Иордании. Это очень значительное решение, призванное изменить границы на Балканах, т.к. оно «открывает мешок Эола», способствуя разжиганию вопросов меньшинств. Согласно публикациям китайский судья не участвовал в голосовании по процедурным причинам. [37] Последовал призыв Албании к Пекину признать независимость Косово и применить своё влияние в Совете Безопасности ООН в поддержку признания Косово другими государствами членами Совета. [38]
Третий пример, визит премьер-министра Китая, Вэнь Цзябао, в Грецию в октябре 2010 г. Выступая в греческом парламенте, премьер-министр Китая заявил, что Китай поддерживает стабильное евро, поскольку «твёрдо убежден, что единая и сильная Европа может сыграть незаменимую роль в развитии мира» и добавил, что «рад тому, что Греция выходит из под тени внешнего долга, понижает дефицит и обретает перспективу экономического развития». [39] В этих двух фразах премьер-министр Китая и постоянный член Политбюро ЦК КП Китая от руководства своей страны выразил, с одной стороны, поддержку европейскому империалистическому центру ЕС, а, с другой стороны, поддержку социал-демократическому правительству ПАСОК, которое во имя сокращения дефицита применяет жёсткие  антинародные меры, понижая стоимость рабочей силы в Греции.
Китайское руководство подписало в Греции ряд соглашений с греческим правительством. Они станут источником прибыли для некоторой части греческой плутократии и ничем иным. Пресловутая китайская инвестиция размером в 5 млрд.  долларов является ничем иным, как поддержкой греческих судовладельцев, она выгодна для судостроительной промышленности Китая и является способом для дальнейшего внедрения в европейский рынок через Грецию. Построение, использование, функционирование портовой, железнодорожной и судостроительной инфраструктуры китайскими монополиями и некоторыми греческими предприятиями углубит неравномерное развитие во вред потребностям народа. Распространение и усиление деятельности капитала в сфере построения и функционирования инфраструктуры критического значения в сочетании с антинародной политикой ведёт к удешевлению рабочей силы, к урезанию трудовых прав и зарплат. От экспорта оливкового масла выиграют крупные предприниматели, контролирующие экспорт, а не бедные крестьяне, положение которых будет постоянно ухудшаться. Несмотря на это, данный визит был использован социал-демократическим правительством ПАСОК,  чтобы убедить народные слои, что благодаря инвестициям Китая (а также Катара, Израиля и других, сделанных в один и тот же период) будет обеспечено развитие, что приведёт к росту ВВП и к сбору объедков, которые достанутся народу со стола буржуазии. На самом же деле, речь идёт о возможном выходе из  кризиса в рамках капитализма, способном сохранить развитие на пользу крупного капитала и бедность и безработицу - для народа. Это развитие подрывает производственные возможности страны и вовлекает её в опасную империалистическую конкуренцию. В любом случае, можно утверждать, что имеет место всё что угодно, кроме как «интернационального содействия» Китая борьбе греческого народа.
Наконец, может КП Китая пока и сохраняет название «коммунистическая партия», однако известно, что на международном уровне она имеет тесные отношения с Социалистическим Интернационалом. В 2009 г. КПК организовала в Пекине совместный семинар с Социалистическим Интернационалом на тему: «Зелёная экономика — иная модель развития». В своем выступлении на семинаре председатель ПАСОК и Социнтерна, Г. Папандреу, «выразил желание Социнтерна развивать более тесные отношения между двумя сторонами». По его словам, «проводимый семинар является доказательством этого намерения». [40] Вопрос «более широкого сотрудничества в рамках Социалистического Интернационала» был обсужден и во время визита и встречи ПАСОК с КПК в июле 2010 г. [41]
В 2009 г. в Китае вышла в свет книга «Китай сердится» [42], только за первые  3 месяца было продано 700 тысяч экземпляров , а на сегодняшний день продано несколько миллионов экземпляров книги. В книге оценивается положение Китая в мире. Дается следующая оценка:
«Мы больше всех подходим для руководства миром» поскольку Китай использует мировые ресурсы наиболее продуктивным образом по сравнению с любой другой страной в мире, следовательно, он должен взять в свои руки вожжи правления миром. Подчеркивается, что китайская армия должна будет с этих пор защищать суверенитет страны и за границей, она должна быть направлена в те страны, в которых находятся «коренные интересы Китая» для их защиты. [43] По сути, предлагается мобилизация китайской армии там, где задействованы китайские капиталы. Следует напомнить, что сегодня Китай играет активную роль в так называемой «борьбе против пиратства» (в «Совместном заявлении» [44], подписанном с Китаем во время недавнего визита китайского премьер-министра в Грецию, греческое правительство благодарит Китай за охрану греческих кораблей китайским военным флотом у берегов Сомали), пытаясь контролировать стратегически важные международные морские проходы.
В указанной книге говорится о «необходимости обеспечения жизненного пространства» для Китая с негласным указанием на территории Сибири, которые должны обрабатываться «великим китайским народом». [45]
Разумеется, подобная книга не могла быть издана в современном Китае без санкции КПК. Для сомневающихся приводим цитату из «Жэньминь жибао» («Народный ежедневник») - органа ЦК КПК: «В конечном счете Китай, по-видимому, готовится подвергнуть российский Дальний Восток своему фундаментальному влиянию, но таким способом, чтобы при этом не вызвать у Москвы беспокойства. Сила этого влияния будет основана не на масштабном наплыве китайских переселенцев, а на непредвиденной заранее «китаизации» россиян...
В один прекрасный день возникнет серьезный кризис, и перед лицом ослабевающего политического и военного влияния Москвы эти россияне, возможно, предпочтут сделать выбор в пользу Пекина, а не собственного правительства. При таком гипотетическом варианте российский дальневосточный регион, возможно, станет провинцией Китая» [46]
Наряду с этим стоит отметить, что в начале августа 2010 г. представительница Министерства обороны Вьетнама, Нгуен Фуонг Нга, заявила, что: «Вьетнам требует, чтобы Китай немедленно прекратил нарушать суверенитет Вьетнама» [47]. Заявление сделано из-за того, что в территориальных водах  к Югу от Китая, богатых энергетическими месторождениями, в последние годы появились «серые зоны» - спорные территории.
Конечно, в рамках конкуренции создаются «оси» и противостоящие им «оси». Итак, премьер-министр Италии, Берлускони, осуждающий всех политических противников, называя их «коммунистами», не постеснялся подцветить Колизей в Риме в «коммунистическом» красным светом в честь китайского премьер-министра, посетившего «вечный город», с целью договорится об удвоении торгового оборота между двумя странами до 100 млрд. долларов до 2015 г., а также о «развитии портов и совершении ряда инвестиций в поисках стратегического «подхода» к Европе. [48]
СОТРУДНИЧЕСТВО С РОССИЕЙ, ИНДИЕЙ, БРАЗИЛИЕЙ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ БАЛАНСА СИЛ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СОЮЗАХ
В последние годы Китай развивает партнёрство и координацию с государствами, стремящимися к повышению своей международной роли, известными под названием BRIC (Бразилия, Россия, Индия и Китай), а также создает союзы на региональном уровне, такие как Шанхайская организация сотрудничества (созданная совместно с Россией и бывшими Советскими Республиками Центральной Азии). Наносят ли эти партнёрства и союзы удар по «монополярному» миру США?
Для начала следует заметить, что «монополярный мир» не существует и никогда не существовал. В рамках международной империалистической системы всегда имели место градации. США занимали высшую позицию в послевоенный период и руководили борьбой с социалистическим лагерем, который возглавлял СССР. Борьба между НАТО - Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и  Организацией Варшавского договора - Советом экономической взаимопомощи (СЭВ) была классовой. После свержения советской власти и развала СССР обострилась межимпериалистическая конкуренция, в которой в силу своей мощи руководящую роль играли США. Одновременно в силу неравномерного капиталистического развития наряду с США, ЕС и Японией появляются новые, растущие империалистические державы. Они стремятся отвоевать часть сырья, путей его транспортировки и рынков. В наши дни буржуазные СМИ и аналитики представляют это явление в качестве «многополярного мира» и конца «монополярного мира». В период экономического кризиса эта неравномерность ускоряет изменение баланса капиталистических сил. Однако это не делает наш мир ни более безопасным, ни более мирным. Пока остаётся нерешенным противоречие труда-капитала, пока растущие силы руководствуются «жаждой» капитала обеспечить себе новые рынки и ресурсы, изменений в прогрессивном направлении не будет. Государства, повышающие свою роль на международном уровне, не способны играть роль, принадлежащую в прошлом СССР, поскольку их мотивом является дополнительная прибыль для собственных монополий. Это относится и к Китаю и не может быть отменено использованием красного флага и словом «коммунистическая» в названии партии.
К тому же рассматривая партнёрство между странами BRIC, ШОС или координацию между МИДами Китая, Индии и России не следует забывать, что это лишь одна сторона империалистической действительности. За ней кроются жёсткая конкуренция и противоречия между этими силами. Например, между Россией и Китаем - за энергетические ресурсы Центральной Азии или по причине заинтересованности Китая в российском Дальнем Востоке и т. п. То же касается отношений Китая с Индией. Помимо спорных границ (в августе 2010 г. Индия направила два военных подразделения в штат Аруначал Прадеш [49], для укрепления границы с Китаем) они жестко конкурируют за гегемонию в Восточной Азии. Как стало известно, Министерство обороны Индии провело в 2009 и в 2010 гг. ряд заседаний для изучения модернизации китайских военных сил и поставило аналогичные задачи перед вооруженными силами Индии. [50] 
В государствах Латинской Америки, во главе с Бразилией,  также наблюдаются тенденция отхода от США, поэтому преследуется сближение отношений с Китаем, Россией, Индией,  равно как и с ЕС. В империалистическом мире сосуществуют конкуренция и сотрудничество. Там взаимная зависимость и партнёрство сопряжены с конкуренцией и созданием противоборствующих осей.
В то же время, те, кто считает, что Китай нарушает «монополярность» США забывает, что в 2001 г. Китай официально поддержал так называемую «войну против терроризма» и резолюцию 1373/2001 Совета Безопасности, которая институционализировала империалистическую агрессию под предлогом борьбы с «терроризмом». Разумеется, что международное коммунистическое движение выступило с совершенно других позиций, отметив на Международной Встрече Коммунистических и Рабочих партий в 2002 г., что: «события 11-го сентября стали поводом для проведения беспрецедентного нападения на свободы и права народов под предлогом борьбы с терроризмом. Империалисты относят к террористам каждое движение сопротивления, борющееся против капиталистической глобализации и антинародных решений, принимаемых международными институтами (МВФ, Всемирный банк, ВТО, и т.д.), а также антиимпериалистические движения, борющиеся против империалистического вмешательства и войн, против НАТО; любое общественное и национально-освободительное движение, а также борьбу против диктаторских и фашистских режимов» [51].
СОЮЗ КИТАЯ С «РАЗВИВАЮЩИМИСЯ ЭКОНОМИКАМИ»
10 июля 1986 г. Китай официально изъявил желание вступить в ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле), а в 2001 г. он стал 143-им членом Всемирной Торговой Организации (ВТО), которой предшествовала ГАТТ.

В рамках ВТО Китай выявляет второстепенные противоречия, имеющие место в мировой империалистической системе. В докладе Цзян Цзэминя на XVI Всекитайском съезде КПК говорится о «еще большей разнице в уровне развития Юга и Севера», а  также о «прессинге экономического, научно-технического и другого превосходства развитых стран» [52]. По некоторым оценкам Китай постоянно позиционирует себя в качестве лидера и представителя развивающихся стран. [53]
Несмотря на повышение международной роли Китая в сфере экономики, руководство страны настаивает на том, что Китай является «развивающейся страной». [54] Это утверждение основано на трёх аргументах: а) ВВП Китая на душу населения на 2008 г. составлял лишь 3.300 долларов. То есть, Китай занимал лишь 104 место в мире. б) Среди 1,3 миллиардного населения Китая — 700 миллионов крестьяне. в) Доля промышленности, сельского хозяйства и услуг в ВВП в Китае 49%, 11% и 40% соответственно, а в других более развитых капиталистических странах доля промышленности и сельского хозяйства в ВВП ещё ниже в сравнении со сферой услуг. Рост ВВП в 2009 г. составил в промышленности 9,5%, в сфере услуг 8,4%, а в сельском хозяйстве лишь 4,2%.
Список ООН и ОЭСР не отображает достоверно действительность в Китае. В равной степени её не отображает и определение страны руководством Китая как «развивающейся». Данные явления характерные для «развивающихся» капиталистических экономик — следствие глубокой неравномерности восточной и западной части страны. Более точное отображение дало бы соответственные данные по восточной части Китая. [55] Безусловно, для восточной части происходит то, что характерно для капитализма: концентрация средств производства в немногих руках и рост социального неравенства.
С этой точки зрения, союз Китая с другими подобными ему по уровню неравномерности развития державами (например, Индия) не находятся в равном положении с намного более отсталыми обществами, например, Африки и Азии. Однако во имя преодоления «отсталости» формируются «патриотические цели», при помощи которых проводится попытка подчинения рабочего движения, компартий, других радикальных сил. Их призывают на время забыть о классовой борьбе и необходимости построения другого общества и посвятить себя «усилению международного положения своей страны». Часто, стремление добиться «национального развития» сочетается с выборочным «антииимпериализмом», направленным исключительно против США, которые называют «империей», а иногда и против некоторых мощных западноевропейских стран. К этому направлению относится и теория о так называемом «золотом миллиарде» (о 30 самых «развитых странах», входящих в состав ОЭСР), в которой основным критерием является потребление на душу населения в каждой стране.

К тому же те, кто подчеркивает деление на развитые и развивающиеся страны забывает, что сегодня даже в самых богатых капиталистических странах, таких как США, очевидны явления массовой бедности и нищеты народных слоев. В беднейших странах также наблюдается вызывающее обогащение, даже более неприкрытое нежели в так называемых развитых странах.
Это объясняет следующий анализ К. Маркса: «Чем производительнее страна сравнительно с другой на мировом рынке, тем выше в ней заработная плата по сравнению с другими странами. Не только номинальная, но и реальная заработная плата в Англии выше, чем на континенте. Рабочий ест больше мяса, удовлетворяет большее количество потребностей. ... Но заработная плата в Англии выше не в такой степени, в какой производительность английских рабочих превышает производительность рабочих других стран». [56]
Следовательно, если коммунистические силы откажутся от пролетарского интернационализма и солидарности и примут идею разделения мира на «Север и Юг» или идею «золотого миллиарда», тогда они с легкостью попадут в ловушку «единства» с так называемым национально-ориентированным капиталом, то есть с буржуазией их страны (или с её частью), стремящейся улучшить своё положение в мировой капиталистической системе. В этом случае коммунисты, сознательно или нет, проведут ревизию основного ленинского тезиса об «империализме как высшей стадии капитализма», поскольку этот тезис относится ко всей реакционной эпохе капитализма, следовательно, и к каждому капиталистическому обществу вне зависимости от его мощи в мировом рынке. Поэтому позиция Китая (стремящегося выступать в качестве «лидера» «развивающихся» стран) в этом вопросе служит дезориентацией и запутыванием международного коммунистического движения. Этому содействует тот факт, что Китай является большой страной, где у власти находится партия, называющая себя «коммунистической».

МНИМАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ВЫХОДА В МИРОВОЙ РЫНОК
Компартия Китая и другие силы представили постепенное усиление капиталистических отношений в Китай как участие в глобализации: «В мире, который всё больше подвержен процессу глобализации, Китай не может развиваться отдельно от мира, а мир не может пренебречь Китаем в процессе достижения достатка». [57] «Мировой рынок», рынок, в котором происходит обмен продуктов капиталистического и социалистического производства, не является нейтральным. Так называемая глобализация, при которой происходит наступление на нынешний уровень заработной платы при развитом капитализме не новое явление. В «Манифесте коммунистической партии» еще тогда говорилось о «мировом рынке»: «Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература». [58]
Может ли «участие Китая» в мировом рынке быть воспринято в качестве неизбежного обмена товарами между различными экономиками, навязанного международным балансом сил? Нет, поскольку, прежде всего речь идёт об экспорте капитала, который накоплен в Китае в рамках капиталистических производственных отношений. Поэтому невозможно сравнение с торговым обменом СССР с капиталистическими экономиками.
Известно, что построение социализма в СССР было в первую очередь основано на обобществлении концентрированных средств производства, на централизованном планировании и на подобных мерах экономического характера в сфере международных экономических отношений, таких как государственная монополия на внешнюю торговлю, установленная в апреле 1918 г. Даже в условиях НЭП (к которым апеллируют некоторые, говоря о современном Китае), государственная монополия имела особенное значение как преграда растущим капиталистическим тенденциям. В споре с Бухариным Ленин выступил за монополии во внешней торговле.  Позже Сталин подчеркивал необходимость «так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства». [59]
В заключительном слове по докладу на VII расширенном пленуме ИККИ 13 декабря 1926 г. Сталин опровергает миф о том, что СССР «зависит» от мирового капиталистического рынка, вследствие наличия экономических отношений с капиталистическими странами. Он подчеркивал взаимную зависимость этих отношений и отмечал, что взаимная зависимость это одно, а интеграция (сращивание) экономики страны в мировой капиталистический рынок совсем другое. [60] Следовательно, отсутствие интеграции в мировую капиталистическую экономику предполагала централизованное планирование, государственную монополию на внешнюю торговлю и банковскую систему, а также обобществление промышленности. Положение в Китае совершенно отличается от положения в СССР периода НЭП. В Китае:
а) Нет монополии на внешнюю торговлю. Большая часть экспорта Китая производится тысячами иностранных компаний,  действующими в Китае. Они, конечно, имеют свое планирование на основе прибыльности, а не на основе централизованно спланированной экономики.
б) Частные иностранные банки представлены 440 учреждениями. Они приобрели минимум 10% акций государственных китайских банков. С 2005 г. развиваются и местные частные банки. [61]
в) Значительная часть промышленности перешла от государства в частные руки (акционерные компании). По подсчётам частный сектор отвечает за 70% ВВП. [62]
г) Местное законодательство, особенно в экономической и торговой сфере, в том числе благодаря механизмам ВТО, полностью соответствует нормам мировой капиталистической экономики.

ЭПИЛОГ
В заключение, сегодня господство капиталистических экономических отношений в Китае является фактом. Рано или поздно оно приведёт к ещё большему приспособлению к ним политической системы и господствующей идеологии, надстройки в целом. Капиталистический характер будет выражен и в символике. Обострение классовых противоречий создаст потребность в создании революционным рабочим движением собственной партийной организации, выступающей против буржуазной власти.

[1] «Угроза жёлтого гиганта», http://www.paraskhnio.gr/index.php?opti … p;Itemid=8
[2] «Китай стал крупнейшим экспортёром в мире», http://www.eurocapital.gr/index.php/permalink/5287.html
[3] http://sino.by/analitics/109-analitics
[4] http://o-kitae.ru/sovremennaya-ekonomika-kitaya/16.html
[5] «Философия успеха китайских миллиардеров» http://www.buffett.ru/investments/?ID=3293&print=Y
[6] «Крупнейшие предприятия в Китае и в мире» http://russian.cntv.cn/program/news_ru/ … 2640.shtml
[7] «Количество частных предприятий в Китае превысило 3.5 млн.», http://www.ttservice.by/index.php?name= … w&id=4
[8] «В этом году избранные 500 сильнейших частных предприятий Китая имеют пять особенностей», http://russian.china.org.cn/exclusive/t … 841263.htm
[9] Там же.
[10] «Китай в 2009 году стал пятым крупнейшим инвестором в мире», http://www.bfm.ru/news/2010/09/06/kitaj … -mire.html
[11] «Мировая экономика: Китайский цикл», http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/51067/
[12] «США: Китай покупает американские облигации», http://www.capital.gr/NewsPrint.asp?id=1048344
[13] «Китай пошёл по миру», http://www.chaskor.ru/article/kitaj_pos … miru_18811
[14] «Ресурсный пылесос», http://www.expert.ru/expert/2009/40/resursnuy_pylesos/ . С этого места данные главы взяты из этой статьи.
[15] «Пентагон обеспокоен ростом военной мощи Китая» http://www.bbc.co.uk/russian/internatio … agon.shtml
[16] «Пентагон: Китай продолжает наращивать свой военный потенциал» http://www.voanews.com/russian/news/wor … 09179.html
[17] «Совокупная мощь Китая» http://www.journal-neo.com/?q=node/488
[18] «Военный потенциал Китая занимает второе место в мире» http://vpk.name/news/35274_voennyii_pot … _mire.html
[19] Данные из русскоязычной страницы китайского министерства торговли http://russia.mofcom.gov.cn/article/sub … 10262.html
[20] «Земин Зибао» http://russian.people.com.cn/31521/6980549.html
[21] Ян Цзечи: Китай, уделяя все больше внимания развитию, берет на себя все больше и больше международной ответственности. Речь в Мюнхене 5 февраля 2010 г. http://russian.people.com.cn/31520/6889574.html
[22] Ленин, В.И. «Империализм как высшая стадия капитализма», ПСС, т. 27, с. 372-373.
[23] Данные со страницы китайского посольства в Афинах: http://gr.china-embassy.org/eng/xwdt/t261536.htm
[24] Там же.
[25] Резолюция Европейского Парламента от 23-го апреля 2008 г. по политике Китая и её влиянии на Африку, 2007/2255(INI) (2009/C 259 E/08).

[26] Никита Мендковичь: «Финансовый аспект Афганской войны 1979-1989 гг.» http://afghanistan.ru/print/?id=18319
[27] Steve Coll: «Anatomy of a Victory CIA s Covert Afghan War», «Washington Post», 19 July 1992, http://emperors-clothes.com/docs/anatomy.htm.
[28] Воронин А.С. «Вьетнам, независимость, единство, социализм», изд. «Синхрони Эпохи», с. 96-97. (перевод с греческого языка).
[29] Воронин А.С. «Вьетнам сегодня», изд. «Неа вивлиа», с. 109 (перевод с греческого языка).
[30] Там же.
[31] Consolidated Guidance No. 8, конспект в «The New York Times», 4 November 1979, p. A1.
[32] Jonathan Pollack: «The Lessons of Coalition Politics: Sino-American Security
Relations», Santa Monica: RAND Corporation, 1984, p. 70.
[33] С. Я. Лавренов, И. М. Попов  Советский Союз в локальных войнах и конфликтах http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html
[34] http://www.arlindo-correia.com/gleijeses4.pdf
[35] Газета «Имерисиа», 23 сентября 2010 г., http://www.imerisia.gr/article.asp?cati … d=61921147
[36] «Вооруженные силы в Косово (KFOR)», http://tosyntagma.antsakkoulas.gr/afier … php?id=395
[37] http://www.rian.ru/world/20100722/257443658.html
[38] http://www.hellasontheweb.org/2010-04-0 … t&page
[39] Афинское Информационное Агентство – Македонское Информационное Агентство.
[40] http://www.inews.gr/news/1/iper-prasini … -kinas.htm
[41] http://www.pasok.gr/portal/resource/con … 2f8e76276a
[42] Ю.М. Галенович, О чём пишут авторы сборника «Китай недоволен». Полное название книги: «Китай недоволен. Великая эпоха, великие цели и наши внутренние и внешние неурядицы». Издательство «Цзянсу жэньминь чубаньшэ», выпускающее среди прочего политические, философские и литературные книги. Март 2009 г. Авторы книги пять выдающихся журналистов и писателей: Сун Сяоцзюнь – сотрудник центрального телевидения Китая, военный обозреватель телевизионного канала «Фэнхуан», Ван Сяодун – журналист, Сун Цян – журналист, один из главных авторов  книги «Китай может сказать свое «Нет»», Хуан Цзису – драматург ,заместитель главного редактора китайского издания «Журнала международных общественных наук», Лю Ян – журналист, специализирующийся в области культуры, истории и экономики.
[43] «Китайская военная мощь», 26.08.2010, http://www.odnagdy.com/2010/08/blog-post_9626.html
[44] Совместное заявление об углублении обширного стратегического сотрудничества между Китаем и Грецией, http://greek.cri.cn/161/2010/10/04/42s4914.htm
[45] «За что Китай сердится на Россию?» http://kp.ru/daily/24313/506551
[46] «Китай всё больше привлекает русский Дальний Восток» http://world.people.com.cn/GB/1030/6677024.html и перевод на русский
язык: http://www.inosmi.ru/world/20080130/239263.html
[47] «Соседи Китая вооружаются чем могут» http://www.ng.ru/world/2010-08-10/7_vietnam.html
[48] «Италия встретила Китай красным Колизеем» http://www.euro2day.gr/news/world/125/a … World.aspx
[49] «Идния послала 2 военных подразделения на границу с Китаем», http://www.warand-peace.ru/ru/news/vprint/50479
[50] «Индия наращивает свою военную мощь в ответ Китаю», http://flot.com/nowadays/concept/opposi … /index.php
[51] Заявление Международной Встречи Коммунистических и Рабочих партий, Афины 2002 г. http://www.kke.gr/cpg/press_ru/2002/anakoinvuen.html
[52] Доклад Цзян Цзэминя на XVI Всекитайском съезде КПК http://russian.china.org.cn/news/txt/20 … 050838.htm
[53] А. Лукин: «Китайская мечта» и будущее России”, http://www.mgimo.ru/news/experts/document151024.phtml
[54] «Китай: увеличение темпов экономического роста», март 2010 г., http://www.imperiya.by/economics2-7364.html
[55] Более 80% населения проживает в восточных регионах, занимающих примерно 10% территории Китая. Источник: российская интернет страница по географии  http://geo-tour.net/Asia/china.htm
[56] Маркс, К., Энгельс, Ф.,  ПСС, т.26, с.7.
[57] Интернет страница китайского посольства в Афинах, http://gr.china-embassy.org/eng/xwdt/t261536.htm
[58] Маркс, К., Энгельс, Ф., «Манифест коммунистической партии». http://lugovoy-k.narod.ru/marx/04/43.htm
[59] Из статьи И.В. Сталина «Беседа об учебнике «Политическая экономия» 29 января 1941 года», ПСС, т.15, с.7.
[60] Сталин, И.В.: «Заключительное слово по докладу на VII расширенном пленуме ИККИ 13 декабря 1926 г.», ПСС, т.9, с. 132-136.
[61] Финансовый рынок Китая, http://www.globfin.ru/articles/finsyst/china.htm.
[62] Там же.

e-mail:cpg@int.kke.gr

Вторую неделю в Украине продолжаются учения "Репид Трайдент-2011", в котором принимают участие военные из разных стран мира. В частности, военнослужащие из США, Молдовы, Сербии, Польши, Великобритании, Канады, Белоруссии, Франции и Украины.

Как сообщил Gazeta.ua руководитель Западного регионального медиа-центра Министерства обороны Украины Тарас Грень, в пятницу, 29 июля, в Международный центр миротворчества и безопасности (Яворивский район, Львовская область), прибыл высший командный состав Вооруженных Сил Украины, военные зарубежные делегации и дипломатические представители 13 стран-участниц.

Делегацию от Вооруженных сил США возглавил командующий Сухопутных войск ВС США в Европе генерал Марк Хертлинг. Канаду представляла почетный консул Канады во Львове Оксана Анастазия Винницки-Юсупович.

Гости ознакомились с подготовкой подразделений, участвующих в "Репид Трайдент-2011". В частности, на учебной площадке десантирования "Бурякова нива" они увидели, как личный состав аэромобильных и воздушно подразделений Украины, Молдовы, Канады, Польши и Беларуси осуществили высадку тактического воздушного десанта. С украинского военно-транспортного самолета Ил-76 совершили скачок более 250 воинов, а из двух американских С-130 "Геркулес" - более 200.

Прыжки выполнялись с высоты 600-800 метров.

Представители иностранных военных делегаций осмотрели восемь учебных мест. В частности, они ознакомились с порядком проведения специальной обработки личного состава и техники подразделением радиохимического и бактериологической защиты.

За умелые действия, принципиальность в выполнении служебных обязанностей Хертлинг наградил капитана Александра Титова личной наградой.

Цель учений - выработка взаимодействия между вооруженными силами разных стран при проведении совместной миротворческой операции. Все расходы на проведение взяло на себя правительство США.

По словам заместителя начальника командующего авиации Воздушных сил ВС Украины Александра Кулибабы, для некоторых иностранных подразделений, прежде всего десантников США, учения будут своеобразным экзаменом перед выполнением практических боевых задач в Афганистане, куда они отправятся вскоре после учений на Яворовском полигоне.

Александра ЛИСКОНОГ

На Яворивском полигоне Львовской вторую неделю продолжаются военные международные учения "Репид Трейдент", которые организуют американская и украинская стороны. Учения проводятся с 2006 года. "Репид Трейдент" в переводе означает "Быстрый Тризубец".

В учениях, которые продлятся до 6 августа, принимают участие воинские подразделения из 13 стран мира: Украины, США, Великобритании, Канады, Республики Беларусь, Эстонии, Грузии, Латвии, Литвы, Молдовы, Польши, Сербии и Словении.

- Российская сторона не приняла приглашение Украины присоединиться к учениям, - рассказал американец Кевин Волк, подполковник в отставке, соорганизатор учений с американской стороны. - Причин отказа не объяснили. Об этом нужно спросить российского президента. Надеемся, Россия примет приглашение в следующем году. В этом году впервые к нам присоединились Латвия, Эстония, Литва, Канада, Беларусь.

Кто оплачивает обучение, и во сколько они обошлись?

- Расходы берет на себя американская сторона. Обучение обойдется в $3 миллиона. Однако нельзя сказать, что только Соединенные Штаты несут расходы. Ведь наша страна сегодня тоже переживает трудности. Каждой стране эти учения что-то стоят. Но Соединенные Штаты заполняют те расходы, которые возникают в общих потребностях. Мы от этих учений получаем большую пользу. Ведь обмениваемся опытом. Американские солдаты, например, ездят на украинской военной технике. Обучение в этом году предусматривают десантно-воздушную операцию с осуществлением воздушных прыжков с парашютом с различных типов самолетов - украинских "Ил-76" и американских "Si-130 Геркулес". Военные изучают методики сопровождения гуманитарных грузов, выполнения поисковых задач, совместимости подразделений разных стран. В конце учений сюда прибудут эксперты НАТО и будут оценивать работу подразделений. Украинцам мы привезли 400 комплектов лазерной системы "Маилс". И солдаты всех стран-участников смогут научиться у украинцев ее использовать.

Что это за система?

- При использовании этой системы не нужны мишенные поля, специальные участки местности. Когда-то солдаты могли стрелять только по мишеням. Сейчас идет взаимная перестрелка между реальными противоположными сторонами без использования боевых припасов. С помощью лазера командир видит, скольких солдат убили, сколько ранили. Также следит, сколько убил и ранил каждый конкретный солдат. Вся эта информация высвечивается на пистолете-компьютере. Он называется контрган. Можно даже проследить, кто осуществлял выстрел в моего солдата, какой выстрел прошел мимо него, скольких убил этот конкретный солдат, ранило ли его и куда. Здесь считывается, наступил ли солдат на мину. На каждом солдате есть Харнес на поясе, с которого это все считывается. Есть датчики на пулемете, шлеме. Один комплект стоит 28 тысяч гривен.

Почему столько лет американцы выбирают "Международный центр миротворчества и безопасности" на Яворовщине?

- Я называю его "Центром отличной подготовки". Яворовский полигон оптимально подходит для таких учений, так как имеет выгодное географическое положение. Сюда легко добираться со всех стран мира. Кроме того, он находится в самой стране, а не в отдаленных регионах континента. Также хороший рельеф и климат. Украина - очень открытая и дружелюбная страна, поэтому есть возможность сюда пригласить большое количество других государств. Командование сухопутных войск США находится в Европе, так как мы можем сотрудничать со всеми странами-партнерами. Мы бы не могли так тесно сотрудничать с партнерами, если бы все наши военные базы находились в Техасе. Поэтому мы сюда планируем возвращаться и в дальнейшем.

Вы принимаете участие в таких учениях с 2006 года. Что больше всего поражает вас в Украине?

- Когда я впервые приехал, меня поразило, насколько красивым является город Львов. Я много путешествую, был во всех столицах - от Лондона до Москвы. Но всегда всем рекомендую посетить Львов. Нравится и архитектура, и лето во Львове, и люди. Очень чувствуется местная этничность. Когда я в этом году поселялся в гостиницу, мне запомнилось, что мне не говорили "Здравствуйте, мистер Волк". А говорили: "Добро пожаловать домой", - улыбается.

А техническое оснащение Центра миротворчества вас устраивает?

- В поле солдаты все одинаковые. Они всегда в полевых условиях привыкших пребывать, поэтому разницы нет, это украинский полигон, или американский. Вы никогда не увидите американцев, которые бы выполняли миссии сами. Мы здесь не соревнуемся, кто лучший. А пытаемся научиться друг у друга. Поэтому эти учения так важны. Мы учимся вместе и можем потом идти на миротворческие миссии вместе. Даже когда мы все разъедемся, мы имеем связи по всему миру. Перезваниваемся, рассылаем мейлы.

Леся МЕЖВА

Пентагон намерен снять запрет на службу в американской армии для лиц, открыто практикующих гомосексуализм. Правило известно под названием "не спрашивай, не говори".

Пентагон попросил дать ему время на то, чтобы подготовить войска к появлению гомосексуалистов. Официально запрет прекращает действовать через два месяца после сертификации министром обороны США Леоном Панеттой.

В течение последних семи месяцев Пентагон выработал новые уставные положения, а также подготовил личный состав к появлению геев.

Правило "не спрашивай, не говори" было введено в 1993 году. Командирам запретили спрашивать о сексуальной ориентации подчиненных, но разрешили увольнять из рядов вооруженных сил военных, если выяснялось, что они гомосексуалисты.

В начале года военные хотели придать этому правилу силу закона, однако Сенат проголосовал против.

Во время предвыборной кампании в 2008 году Барак Обама обещал отменить это правило, и в декабре он подписал закон, запрещающий его применение.

В начале года военные хотели придать этому правилу силу закона, однако Сенат проголосовал против.

Хиросима, крупный японский город, не имеющий никакого военного значения был уничтожен атомной бомбардировкой 6 августа 1945 года. Впоследствии американские историки потратили гигатонны бумаги на оправдание этой террористической акции, но самым действенным оружием против исторической действительности оказался кинематограф и поп-культура: сейчас японцы уже не знают, кто сбросил на них бомбу. Четверо из десяти молодых японцев не знают о том, что такой факт вообще имел место, а половина оставшихся уверена, что это сделал «Сталин».

Япония всегда находилась в сложных условиях: дружба со стратегическим союзником – США, заставляла ее власти придумывать эвфемизмы и фактически оправдания уничтожения своих мирных граждан.

ГУ МВД в Киевской области возбудило уголовное дело по факту срыва рейсов авиакомпании "АэроСвит", организованного ее пилотами. Об этом сообщила прокуратура Киевской области.

Прокуратура провела проверку и установила, что 1 августа командиры воздушных судов АэроСвита перед отправкой 12 рейсов по Украине и за границу отказывались их выполнять, объясняя это неуверенностью в благополучном завершении полетов.

По мнению прокуратуры, беспокойство пилотов было вымышленным, в то же время ими были выдвинуты требования материального характера к руководству авиакомпании. Прокуратура отмечает, что закон Украины "О транспорте" запрещает прекращать работу на предприятиях транспорта во время перевозки пассажиров.

Как сообщалось, ранее авиакомпания "АэроСвит" отменила часть рейсов в связи с отказом пилотов самолетов Boeing-737 выполнять полеты. Отмена рейсов коснулась направлений в Гамбург, Афины, Москву, ряда других международных и внутренних рейсов. Акция протеста пилотов затронула 5% рейсов авиакомпании, по данным АэроСвита.

По словам представителя компании, пилоты потребовали индексации ряда выплат, ограниченных в период кризиса в конце 2008 года и в 2009 году. Кроме того, пилоты настаивают на реализации нового положения об оплате труда, принятого авиакомпанией и предусматривающего повышение выплат пилотам в среднем на 18%.

ЗАО "АэроСвит" является одним из крупных украинских авиаперевозчиков, обслуживает 80 международных воздушных линий, его флот состоит из 16 среднемагистральных самолетов Boeing-737 и 7 дальнемагистральных Boeing-767. Основными владельцами АэроСвита являются структуры, связанные с акционером днепропетровского Приватбанка Игорем Коломойским.

МинПром

Государственная экологическая инспекция взыскала в пользу государства с ПАО "ДнепрАзот" более 5 млн. грн. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины.

Штраф на указанную сумму был взыскан по решению суда, принятому по иску прокуратуры Днепропетровской области.

Напомним, что в конце июня Антимонопольный комитет Украины оштрафовал "ДнепрАзот" на 100 млн грн. за злоупотребление монопольным положением на рынке гипохлорита натрия.

Как известно, ОАО "ДнепрАзот" является одним из ведущих производителей азотных минеральных удобрений в Украине. Предприятие контролируется акционерами днепропетровского Приватбанка Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым.

МинПром

Евгений Кулешов.

В канун 20-летия попытки военного переворота в СССР сотрудникам ФСБ удалось предотвратить новый военный мятеж. Как сообщают уральские журналисты, в Екатеринбурге арестованы пятеро предполагаемых организаторов путча: среди них 65-летний ветеран афганской войны, предприниматель и отставной сотрудник уголовного розыска. План мятежа был таков: 2 августа, когда основные силы полиции брошены на сдерживание разудалых десантников, ударные группы боевиков врываются в местные управления ФСБ, МЧС и МВД и убивают их начальников. После чего взрывают несколько электроподстанций и лишают город электричества. В условиях паники, которая, как считали заговорщики, неизбежно охватит Екатеринбург, они смогут захватить оружейные склады и раздать автоматы всему мужскому населению. После чего в других регионах России начнется цепная реакция мятежей. В конце концов, путчисты захватят всю власть в стране и установят военную диктатуру. Следствие подозревает, что злоумышленники связаны с отставным спецназовцем полковником Квачковым, которого безуспешно пытались осудить за покушение на Анатолия Чубайса. Квачков и сейчас находится в тюрьме, так как его подозревают в попытке организовать вооруженный мятеж. Если верить следствию, сценарий мятежа был под стать екатеринбургскому. Летом прошлого года в лесу под Владимиром тамошние чекисты задержали лидера тольяттинской ячейки квачковского «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» Петра Галкина. Галкин был вооружен. В руках у него был… арбалет. Задержанный тут же дал показания на Квачкова. Согласно замыслу отставного полковник, полтысячи бывших военных, вооруженных, очевидно, арбалетами, должны были собраться во Владимирской области, захватить арсеналы Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны и Ковровскую танковую дивизию, после чего направиться в сторону Москвы.

Подозреваю, что попытайся некий автор заинтересовать издателей триллером с подобным сюжетом, он до сих пор обивал бы их пороги без единого шанса на успех. Потому что даже для самой смелой фантастики необходима хоть какая-нибудь связь с реальностью. Больше всего эти планы напоминают бред какого-нибудь русского Брейвика. С чего вдруг гибель начальников областных управлений спецслужб и прекращение подачи электричества должны вызвать панику? Почему паникующее население должно выступить на стороне мятежников? Наконец, чтобы осуществить этот план, нужно располагать тысячами боевиков и, стало быть, разветвленной подпольной организацией, существования которой до настоящего времени никто не заметил. Больше всего впечатляет екатеринбургский бюджет военного переворота – аж 50 тысяч рублей. Ну точно по известной юмореске: а еще десятка на подкуп президента.

Если бы екатеринбургские чекисты задержали одного психа, находящегося в плену подобных прожектов, нам следовало бы поблагодарить их. Но когда одинаковые галлюцинации появляются сразу у нескольких человек, это пахнет провокацией. Возможно, эфэсбэшники, не добившиеся успеха в борьбе с северокавказскими террористами, решили показать руководству страны свою бдительность. Возможно, это некие превентивные действия после декабрьского митинга отставных десантников. Если так, то славные чекисты выбрали несколько граждан с не слишком устойчивой психикой и убедили их в существовании мощной подпольной антиправительственной организации. Наконец, совсем не исключено, что прав адвокат одного из задержанных. По его версии, они, оказывается, разрабатывали не планы военного переворота, а сценарий игры в страйкбол. При всей странности этого объяснения (мне, честно говоря, трудно представить, что 65-летний ветеран афганской войны может увлечься военными играми со стрельбой пластиковыми шариками), оно куда логичнее, чем то, которое предлагают следственные органы.

Самое же интересное заключается в том, что вся эта история вовсе не взволновала ни журналистов, ни общественность. Страну, пережившую 20 лет назад попытку вполне реального военного переворота, ныне подобная угроза совершенно не трогает. Трагедия выглядит фарсом. Еще 10 лет назад вопрос о том, могут ли военные вмешаться в политическую жизнь страны, бурно дискутировался. Осажденный в Белом доме Руцкой звал войска себе на помощь. Председатель думского комитета по обороне Лев Рохлин рассылал командирам воинских частей депеши с призывами не выполнять приказы Верховного главнокомандующего. И такой поворот событий выглядел, по меньшей мере, реальным: военные, по полгода не получавшие жалованья, могли взбунтоваться.

И вдруг наступила всеобщая благость. О военном путче мечтают лишь квачковцы, которых чекисты используют для демонстрации собственной бдительности. Накануне выборов власть совершенно спокойно проводит довольно болезненные реформы в Вооруженных силах и МВД, в результате которых работы лишились около 350 тысяч 30-40-летних мужчин, умеющих обращаться с оружием. Казалось бы – вот почти точное повторение ситуации в Веймарской республике. Безработные озлобленные силовики – идеальная армия для Квачкова. Однако ничего подобного не происходит.

Так что же – вот она, реальная победа демократии, когда общество больше не боится «человека с ружьем»? Ничуть не бывало, в стране по-прежнему отсутствует гражданский контроль над силовыми структурами. Министерство обороны и МВД по-прежнему остаются «государствами в государстве», подотчетными лишь двум главным начальникам.

Отчасти причина этого спокойствия – в некоторой, пусть весьма относительной, но сытости. Шалые нефтяные деньги позволяют обещать отставникам льготы, а главное – бесплатное жилье. Кроме того, им не грозит безработица. Так как МВД окончательно перестало выполнять свои функции, рынок частной охраны растет, как на дрожжах. А для канализации недовольства существует специально обученный Владимир Вольфович, филигранно совмещающий национализм и великодержавность с сервильностью. И, наконец, главное. Высшее офицерство стало корпорацией, замечательно встроенной в путинскую вертикаль. Все они довольно состоятельные люди. Как и у прочих российских чиновников, их жены, дети и прочие родственники – чрезвычайно талантливые предприниматели. Если они и конфликтуют с властями, то исключительно по поводу размеров куска, который им разрешено отхватить. Это столпы режима, а не бунтовщики. А с арбалетами пусть неудачники вроде Квачкова бегают. ГКЧП победил, забудьте. По крайней мере, до тех пор, пока за нефть дают свыше 100 долларов за баррель…